Ухвала суду № 47817888, 30.07.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/1878/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2184/15Головуючий у 1-й інстанції Івко В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Буленко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна" - ОСОБА_2

на рішення Новосанжрського районного суду Полтавської області від 19 травня 2015 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішення Новосанжрського районного суду Полтавської області від 19 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

З рішенням суду не погодився позивач в звязку з чим його представником - ОСОБА_2 було оскаржено до суду апеляційної інстанції.

В свою чергу, апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна" - ОСОБА_2 не оформлена належним чином, оскільки при її подачі апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської областівід 26 червня 2015 року апеляційна скарга представникаТовариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна" - ОСОБА_2 залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - для сплати судового збору.

Апелянт попереджений, що в разі неусунення в указаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав 03 липня 2015 року / а.с 109/.

Проте станом на 30 липня 2015 рокунедоліки, зазначені в ухвалі суду, апелянтом не усунуто, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна" - ОСОБА_2 на рішення Новосанжрського районного суду Полтавської області від 19 травня 2015 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1