Ухвала суду № 47817887, 30.07.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/2428/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2588/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кредитної спілки " Полтава і Полтавці" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки " Полтава і Полтавці" до ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки " Полтава і Полтавці" про захист прав споживача, уточненням та доповненням до зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" про захист прав споживачів, уточненою позовною заявою Кредитної спілки " Полтава і Полтавці" до ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2015 року відмовлено в задоволенні позову Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки а також в задоволенні уточненої позовної заяви Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_2, Державної міграційної служби в Полтавській області про стягнення заборгованості за кредитним договором, за безпідставністю.

Зустрічну позовну заяву та уточнення та доповнення до зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про захист прав споживачів задоволено. Визнано, що оспорений пункт 9.1 кредитного договору №22, укладеного 04.04.2013 року між Кредтною спілкою «Полтава і Полтавці» та ОСОБА_2, є несправедливим. Визнано пункт 9.1 кредитного договору №22, укладеного 04.04.2013 року між Кредитною спілкою «Полтава і Полтавці» та ОСОБА_2, недійсним з моменту укладення договору. Зобов»язано Кредитну спілку «Полтава і Полтавці» перерахувати, починаючи з моменту укладення кредитного договору, заборгованість за відсотками відповідно до процентної ставки, встановленої пунктом 1.1 договору (0,16 %) та графіку розрахунків за договором №22 від 04.04.2013 року. Зобов»язано Кредитну спілку «Полтава і Полтавці» скасувати суму відсотків за кредитним договором №22 від 04.04.2013 року, нараховану ОСОБА_2, починаючи з 25.04.2013 року з дня перебування ОСОБА_2 на військовій службі.

Проте, при ухваленні рішення, місцевим судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, враховуючи норми статті 88 ЦПК України.

За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат по позовним вимогам, які були предметом розгляду в суді.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки " Полтава і Полтавці" до ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки " Полтава і Полтавці" про захист прав споживача, уточненням та доповненням до зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" про захист прав споживачів, уточненою позовною заявою Кредитної спілки " Полтава і Полтавці" до ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Київського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення, в строк до 30 серпня 2015 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1