Постанова № 47817191, 13.12.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.12.2011 Справа № 3-4001/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Осетії, на утриманні має дитину, до адміністративної відповідальності не притягалась, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Краяни Лтавата будучи відповідальною за фінансово господарську діяльність всупереч п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, порушила строки сплати податкового зобовязання, а саме не сплатила податкове зобовязання з податку на прибуток за ІІ ІІІ квартали 2011 року в сумі 903 грн., граничний термін сплати закінчився 22.11.2011 року, однак цього дня здійснила вірну оплату, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що у графі замість податку на прибуток зазначила прибуток у звязку з чим порушила строк оплати зобовязання. Дану технічну помилку помітила та виправила в той же день.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП повністю підтверджується: копією акта №8989/15-01/25155560 від 29.11.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2011 року.

Під час розгляду справи обставин які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною що помякшує відповідальність є щире каяття, сприяння ОСОБА_1 у розкритті обстановки і обставин правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, однак, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, та наслідки правопорушення, які не є суттєвими, визнає це правопорушення незначним і приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням Керуючись ст.22, ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя

Октябрського районного суду міста ОСОБА_2 Микитенко