Постанова № 47817192, 14.12.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.12.2011 Справа № 3-3994/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2011 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ Укрнафтата будучи відповідальним за фінансово господарську діяльність всупереч п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобовязання екологічного податку, за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення за ІІІ квартал 2011 року, граничний термін сплати якого був 19.11.2011 року, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що покладені обовязки щодо сплати податкового зобовязання виконано без будь яких порушень, як доказ надав платіжне доручення від 18.11.2011 року №2446, податкову декларацію екологічного податку від 24.12.2010 року №1010, 2 розрахунки за 3 квартал 2011 року, однак перерахування коштів здійснено на старі рахунки, у звязку з тим чим, що про нові рахунки їх не повідомили.

Ці показання не спростовуються копією акта №9019/15-05/00135390 від 30.11.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2011 року.

Під час розгляду справи обставин які помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи з вище зазначеного вважаю за необхідне провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя

Октябрського районного суду міста ОСОБА_2 Микитенко