Ухвала суду № 4780884, 10.09.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.

Суддя-доповідач - Горбенко К.П.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2009 року  Справа № 2а-6403/09/0570

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Горбенко К.П.

Суддів: Юрченко В.П.,

Лях О.П.,

при секретарі Линник М.К.,

за участю:

представника позивача Анохіної Т.Г.

представника відповідача Петрова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2009 року по справі № 2-а-6403/09/0570 за адміністративним позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2009 року у задоволенні позовних вимог обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000871542/0 від 05.02.2009 року про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 202 283, 70 грн. - відмовлено.

З постановою суду першої інстанції не погодився позивач - обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» та звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, які є підставою для скасування постанови суду та ухвалення нового судового рішення з відмовою у задоволенні позову у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу та просив скасувати постанову першої інстанції і прийняти нову постанову, якою визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № 0000871542/0 від 05.02.2009 року про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 202 283, 70 грн.

Представник відповідача просив у задоволенні апеляційної скарги позивача відмовити та рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Колегією встановлено:

20.01.2009 року відповідачем проводилася невиїзна (камеральна) перевірка своєчасності сплати податків і зборів до бюджету обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», за результатами якої складено акт № 43/15-2/03337119 від 20.01.2009 року.

Як вбачається з висновку зазначеного акту, перевіркою встановлено порушення п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями; п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

05.02.2009 року відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000871542/0, яким позивачу на підставі вищезазначеного акту перевірки за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов»язання з ПДВ, передбаченого п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями; п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та на підставі п.п.17.1.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за затримку на 24 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов»язання в розмірі 2 022 837 грн., позивача зобов»язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 202 283,70 грн. за платежем ПДВ.

Згідно п.7.7 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) погашається попередньо погашенню податкових зобов»язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов»язковими платежами) - у рівних пропорціях.

На підставі п.1 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов»язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов»язання.

Відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1 наведеного Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов»язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов»язаний сплатити штраф у таких розмірах, зокрема, при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов»язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

З наявної в матеріалах справи довідки, виданої відповідачем 20.11.2008 року вбачається, що заборгованість позивача з ПДВ становила 11 461 916 грн.

Крім того, 20.11.2008 року позивачем до відповідача була надана податкова декларація № 183468, згідно до якої була визначена сума податку, яка підлягає до сплати в бюджет за жовтень 2008 року у сумі 2 022 837, 00 грн., граничний термін сплати 30.11.2008 року.

01.12.2008 року між ГУ ДКУ у Донецькій області, Головним фінансовим управлінням Донецької ОДА, Головним управлінням ЖКХ Донецької ОДА та позивачем було укладено договір № 05/440/1 про організацію взаємодії відповідно до постанови КМУ від 25.04.2008 року № 440.

Відповідно до п.1.1 предметом цього договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунку відповідно до ст.54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та постанови КМУ від 25.04.2008 року № 440.

На підставі п.2.5 договору Головне управління житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації перераховує позивачу кошти у сумі 11461916 грн. для погашення заборгованості поточного року з різниці в тарифах на теплову енергію.

З наявної в матеріалах справи виписки з рахунку вбачається, що позивач здійснив сплату заборгованості з ПДВ у розмірі 11 461 916 грн. 25 грудня 2008 року.

Крім того, зі зворотнього боку облікової картки вбачається, що відповідач спрямував ці кошти на погашення заборгованості з ПДВ відповідно до довідки 20 листопада 2008 року, а також за жовтень 2008 року.

Колегія вважає, що відповідачем при прийнятті спірного повідомлення-рішення не були порушені принципи обґрунтованості й розсудливості (пункти 3 та 6 частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що судом першої інстанції дотримано норм матеріального та процесуального права, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення, а апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 11, 160, 184, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, 211, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2009 року по справі № 2-а-6403/09/0570 за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 10 вересня 2009 року.

Ухвала у повному обсязі складена 15 вересня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі.

Головуючий: К.П. Горбенко

Судді: В.П. Юрченко

О.П. Лях

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.

Суддя-доповідач - Горбенко К.П.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2009 року  Справа № 2-а-6403/09/0570

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Горбенко К.П.

Суддів: Юрченко В.П.,

Лях О.П.,

при секретарі Линник М.К.,

за участю:

представника позивача Анохіної Т.Г.

представника відповідача Петрова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2009 року по справі № 2-а-6403/09/0570 за адміністративним позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2009 року по справі № 2-а-6403/09/0570 за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 10 вересня 2009 року.

Ухвала у повному обсязі складена 15 вересня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі.

Головуючий: К.П. Горбенко

Судді: В.П. Юрченко

О.П. Лях