Вирок № 47808479, 05.04.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1/1214/29/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.04.12 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Талат О.А.

с участием прокурора Сохикяна С.Ш.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, судимой 16.07.2009 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.1 УК Украины на основании ст.ст.75, 104 УК Украины с испытанием на 1 год, 22.12.2010 года Лисичанским городским судом по ст.ст.185 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

8 сентября 2010 года примерно в 21 час подсудимая ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, повторно, находясь в кафе «Натали», расположенном по улице Красногвардейской в городе Лисичанске, под предлогом позвонить, получила от потерпевшего ОСОБА_3 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Е 2121» стоимостью 430 гривен 69 копеек, в котором находилась карта памяти на 1 Gb стоимостью 53 гривны и сим-карта мобильного оператора МТС, не представляющая материальной ценности, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 483 гривны 69 копеек.

Подсудимая ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 8 сентября 2010 года примерно в 21 час после распития спиртного находясь в кафе «Натали», под предлогом позвонить она взяла у ОСОБА_3 мобильный телефон. Выйдя на улицу, она решила телефон похитить и продать. Через некоторое время она отдала телефон ОСОБА_4. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимого, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 показал (л.д. 24-25), что 8 сентября 2010 года примерно в 21 час, после распития спиртного в кафе «Натали», ОСОБА_2 попросила у него мобильный телефон, с которым вышла и не вернулась.

Свидетель ОСОБА_4 показал (л.д. 53-54), что 8 сентября 2010 вечером, ОСОБА_2 отдала ему мобильный телефон с просьбой продать. На следующий день ему позвонила мать ОСОБА_2 ОСОБА_5, и попросила вернуть телефон.

Свидетель ОСОБА_5 показала (л.д. 30-31), что 9 сентября 2010 года по просьбе дочери она взяла у незнакомого парня мобильный телефон, который отдала сотрудникам милиции.

В ходе осмотра места происшествия 9.09.2010 года (л.д. 12-15) у ОСОБА_2 изъята сим-карта оператора МТС.

В ходе осмотра места происшествия 9.09.2010 года (л.д. 16-19) у ОСОБА_5 изъят мобильный телефон, который передан под сохранную расписку ОСОБА_3 (л.д. 36)

Стоимость похищенного подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 289/98 от 24.02.2011 года (л.д. 47-48) и товарным чеком (л.д. 26)

С учетом изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимой по ст. 190 ч.2 УК Украины квалифицировали обоснованно, так как она завладела чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием (мошенничество), повторно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также данные, характеризую щие ее личность: в быту характеризуется положительно, не работает.

В качестве смягчающего ее наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, изложенное, а также то, что ОСОБА_2 ранее судима за совершила корыстного преступления, преступление изложенное в настоящем приговоре совершила до постановления приговора Лисичанского городского суда от 22 декабря 2010 года, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст.70 ч.4 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2судебные издержки в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 393 (триста девяносто три) грн. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения назначенного наказания наказанием, назначенным по приговору Лисичанского городского суда от 22 декабря 2010 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 20 июля 2011 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 22 декабря 2010 года по 19 июля 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2судебные издержки в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 393 (триста девяносто три) грн. 96 коп.

Вещественное доказательство мобильный телефон, находящийся у ОСОБА_3, - передать потерпевшему ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья