Ухвала суду № 47806920, 04.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3611/13-ц

Провадження № 2/344/2983/13

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіБабій О.М.,

секретаряСивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа № 344/3611/13-ц року провадження № 2/344/2983/13 року за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про обєднання даної цивільної справи з цивільною справою, яка перебуває в провадженні судді Ковалюк І.П., за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання припиненим договору поруки.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не обєднювати вказані позови, а зупинити провадження у справі.

Заслухавши доводи представника позивача, думку представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільних справ, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з вказаної статті, суддя в такому випадку постановляє ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог, якщо це приведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами. Об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду.

Об'єднання ж вказаних цивільних справ призведе до затягування розгляду справи. Крім того питання щодо припинення чи не припинення поруки ОСОБА_2 суд вправі вирішити при розгляді справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, оскільки представник відповідача свої заперечення обґрунтовує саме тим, що договір поруки є припиненим.

Керуючись ст. 126, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника позивача про обєднання цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання припиненим договору поруки відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

СуддяБабій О.М.