Ухвала суду № 47806919, 04.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3611/13-ц

Провадження № 2/344/2983/13

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіБабій О.М.,

секретаряСивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа № 344/3611/13-ц року провадження № 2/344/2983/13 року за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

06 серпня 2013 року через канцелярію суду поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат до вирішення цивільної справи, яка перебуває в провадженні судді Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П. за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання припиненим договору поруки, оскільки вважає, що на даний час неможливо вирішувати питання про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що відповідач таким чином намагається затягнути розгляд справи.

Заслухавши доводи представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільних справ, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Як випливає з матеріалів справи, в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання припиненим договору поруки.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення ж вказаної цивільної справ призведе до затягування розгляду справи. Крім того питання щодо припинення чи не припинення поруки ОСОБА_2 суд вправі вирішити при розгляді справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, оскільки представник відповідача свої заперечення обґрунтовує саме тим, що договір поруки є припиненим.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 126, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання припиненим договору поруки відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

СуддяБабій О.М.