Ухвала суду № 47788822, 14.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р.Справа № 922/4094/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко" (м.Балаклія, Харківська обл.) до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків) про визнання недійсним рішення за участю представників сторін:

позивача - Шелехань М.В. (довіреність №281 від 25.04.2013 р.);

відповідача - Кірбаба О.М. (довіреність №9 від 21.02.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Балмолоко", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25 липня 2013 р. №166-к по справі №3/20-147-13 та зупинити виконання рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25 липня 2013 р. №166-к по справі №3/20-147-13 на час вирішення справи як такого, що підлягає обов"язковому зупиненню на підставі ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", ч. 1 ст. 30 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі №922/4094/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14 жовтня 2013 року.

10 жовтня 2013 року за вх. №37630 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

14 жовтня 2013 року за вх. №37817 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання №697 від 14.10.2013 р., в якому просить суд витребувати у відповідача по справі усі матеріали справи №3/20-147-13 та оригінал рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.07.2013 р. №166-к, а також перенести розгляд справи на строк не менш 10 днів.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судовому засіданні 14 жовтня 2013 року проти клопотання представника позивача (вх. №37817) не заперечив.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача вх. №37817 від 14.10.2013 р., витребувати у Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України матеріали справи №3/20-147-13 та оригінал рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.07.2013 р. №166-к, а також відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача №697 від 14.10.2013 р. (вх. №37817 від 14.10.2013 р.).

Витребувати з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України матеріали справи №3/20-147-13 та оригінал рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.07.2013 р. №166-к.

Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2013 р. о 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 30.09.2013 р. по справі №922/4094/13.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов"язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.