Ухвала суду № 47788823, 11.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 922/4115/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова (м. Харків) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м. Харків) та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м. Харків) до Слобідського козацького війська (м. Харків) про стягнення 45986,25 грн. за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О. (посвідчення №013773 від 06.12.2012 р.);

позивача (ХМР) - не з'явився;

позивача (УКМП ДЕКМ ХМР) - не з'явився;

відповідача - Потапов С.Ю. (без належних повноважень)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дзержинського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про стягнення з відповідача, Слобідського козацького війська, на користь міського бюджету заборгованість 45986,25 грн., з яких: 41775,44 грн. - сума основного боргу, 4210,81 грн. - пеня. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором оренди №4613/2011 від 25.10.2011 р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

11.11.2013 р. за вх. №41607 до канцелярії суду від прокурора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відомості про заборгованість відповідача.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи відомості про заборгованість відповідача, вирішив за можливе задовольнити його.

Прокурор у судовому засіданні 11.11.2013 р. підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Прокурор документи, витребувані ухвалою суду від 30.09.13 р., надав не в повному обсязі.

Позивачі правом на участь представників у судовому засіданні 11.11.2013 р. не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень які долучені судом до матеріалів справи.

11.11.2013 р. за вх. №41606 до канцелярії суду від представника відповідача Потапова С.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він визнав позов прокурора в повному обсязі.

Представник відповідача з"явився в судове засідання 11.11.2013 р. без належних повноважень, оскільки відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Присутній у судовому засіданні 11.11.2013 р. представник відповідача без належних повноважень просив відкласти розгляд справи з метою добровільного погашення боргу.

Відповідач витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників позивачів та явку в судове засідання представника відповідача без належних повноважень, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2013 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/4115/13.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Сальнікова Г.І.