Вирок № 47785390, 17.04.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/1-375/2011

Производство №1/2033/68/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.04.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Трофимова В.С.

секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1

с участием прокурора - Бондаренко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого, проживающего по адресу: гХарьков, проезд Васнецова, 4, ранее судимого 28.01.2011 года по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова по ч.1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины испытание 2 года.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст. 196 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 15.08.2010 года, примерно в 22 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле киоска, расположенного рядом с остановкой общественного транспорта по ул.Высоковольтной, 20, в г.Харькове, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведении и морали, не реагируя на замечания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 беспричинно нанес ОСОБА_5 один удар кулаком по голове, затем толкнул его руками в спину, потерпевший упал на землю на колени. В результате хулиганских действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде ссадин на голове, нижних конечностях, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.

Кроме того, 28.02.2011 года, примерно в 18 час. 00 мин., ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, на почве давно сложившихся неприязненных отношений между ним и матерью его жены ОСОБА_6 умышленно толкнул потерпевшую двумя руками в область грудной клетки, последняя, потеряв равновесие, упала на пол, вследствие чего у ОСОБА_6 образовалась закрытая тупая травма правого бедра в виде перелома со смещением на уровне вертела, который относится к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 виновным по предъявленному обвинению себя признал частично, пояснил суду, что за месяц до конфликта, который имел место 15.08.2010 года, у него произошла ссора с ОСОБА_5, в ходе которой он ОСОБА_5 очень сильно избил, в процессе драки поломалась мебель. 15.08.2010 года, примерно в 22 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле киоска рядом с остановкой общественного транспорта по ул.Высоковольтной, 20, в г.Харькове, он увидел потерпевшего ОСОБА_5, которому сказал отремонтировать мебель, на что последний нахамил, а ОСОБА_2 ударил его шнурком от обуви, однако в спину он его не бил, на землю ОСОБА_5 не падал.

28.02.2011 года у него произошел конфликт с супругой, его теща ОСОБА_6 находилась в соседней комнате, ударов ей он не наносил, вероятнее всего она упала сама.

Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2 в фактически содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.

По эпизоду хулиганских действий в отношении ОСОБА_5А:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 данными им в ходе судебного рассмотрения, о том, что 15.08.2010 года, около 22 час. 00 мин., он находился совместно с ОСОБА_3, и ОСОБА_4 возле киска, расположенного на остановке общественного транспорта, по ул.Высоковольтной, 20, в г.Харькове, к ним подошел подсудимый ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, начал их оскорблять, выражаться нецензурной бранью в их адрес, ОСОБА_5 сделал ему замечание, на что ОСОБА_2 сначала ударил его чем-то по голове, но не кулаком, а потом толкнул, из-за чего ОСОБА_5 упал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными ею в ходе судебного рассмотрения, о том, что 15.08.2010 года, ОСОБА_4 сдавала смену в киоске, возле остановки общественного транспорта, по ул.Высоковольтной, в г.Харькове, ее муж ОСОБА_5 носил ящики с товаром из машины в киоск, к нему подошел ОСОБА_2 и начал оскорблять его, выражаться нецензурной бранью, на что ОСОБА_5 не реагировал, ОСОБА_2 нанес ему чем-то удар в область головы, потом толкнул, от чего ОСОБА_5 упал, а ОСОБА_2 убежал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными ею в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения о том, что в августе 2010 года, примерно в 22 час. 00 мин., она сдавала смену в киоске ОСОБА_3, ОСОБА_5 переносил ящики с машины в киоск, к нему подошел ОСОБА_2 и нанес каким-то предметом удар сзади по голове, после чего толкнул его, ОСОБА_5 упал на плиточное покрытие перед киоском, свои действия ОСОБА_2 сопровождал нецензурной бранью. (л.д. 118).

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_5 в ходе которой они подтвердили данные ранее показания, ОСОБА_2 отрицал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что он нанес удар потерпевшему, когда тот находился к нему спиной (л.д. 118).

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_3, в ходе проведения которой они подтвердили данные ранее ими показания (Л.д. 109).

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4, в ходе проведения которой они подтвердили данные ранее ими показания (Л.д. 119).

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2, в ходе проведения которого, последний показал и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления (Л.д. 147-148).

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_5, в ходе проведения которого, последний показал и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления (Л.д. 149).

Содержанием заключения судебно-медицинской экспетизы №1025-с от 29.03.2012 года, согласно которой ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде ссадин на голове и нижних конечностях, которые относятся к категории легких телесных повреждений (л.д.140)

По эпизоду причинения ОСОБА_6 средней тяжести телесных повреждений:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 данными ею в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения о том, что 28.02.2011 года, около 18 час. 00 мин., между ее дочерью ОСОБА_7 и зятем ОСОБА_2 по месту проживания произошел конфликт, в процессе которого ОСОБА_2 пытался побить ее дочь, но она стала хватать своими руками ОСОБА_2, чтобы он не смог побить дочь, тогда ОСОБА_2 схватил ее обеими руками за одежду в области груди и толкнул, в результате она упала на пол и почувствовала острую боль, родные вызвали БСНМП, которая доставила ее в ГКБ №25 г.Харькова (л.д.73-77).

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными ею в ходе судебного рассмотрения о том, что 28.02.2011 года она находилась у себя дома по адресу: г.Харьков, ул.Васнецова, 4, вместе с матерью ОСОБА_6 и мужем ОСОБА_2, к которому пришел в гости знакомый, ОСОБА_7 не выпускала мужа из дома, чтобы избежать употребления им спиртного, в результате чего они начали ругаться, ОСОБА_6 вмешалась, сделала ОСОБА_2 замечание. ОСОБА_7 не видела, как упала ее мать - ОСОБА_6, она отвернулась, а когда повернулась, то увидела, что ОСОБА_6 лежит на полу, со слов последней ей стало известно, что именно ОСОБА_2 толкнул ее.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им в ходе судебного следствия о том, что 28.02.2012 года, около 20 час. 00 мин., он ехал с работы, ему позвонила жена и сообщила, что его мать ОСОБА_6, находится в больнице с переломом шейки бедра, он приехал в больницу БСНП, где находилась его мать. ОСОБА_6 в больнице пояснила, что во время конфликта ее дочери ОСОБА_7 и зятя ОСОБА_2, она заступилась за дочь, на что ОСОБА_2 оттолкнул ее, она потеряла равновесие и упала, вследствие чего упала.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения о том, что 28.02.2011 года он находился на суточном дежурстве в ГКБ №25, примерно в 18 час. 55 мин., БСНМП госпитализировала в больницу в травматологическое отделение ранее не знакомую ему ОСОБА_6, со слов которой, когда ОСОБА_6 находилась дома, в ходе ссоры, зять ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_6, она упала на пол, вследствие чего БСНП доставила ОСОБА_6 в больницу, после проведенного обследования больной ОСОБА_6 и сделанных рентгенограмм было установлено, что у ОСОБА_6 имеет место закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением (Л.д.97).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 958-с от 25.03.2011 года, согласно которой ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правого бедра в виде перелома со смещением на уровне вертела, который относится к телесным повреждениям средней степени тяжести (Л.д.133-136).

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности действия ОСОБА_2 по эпизоду хулиганских действий в отношении ОСОБА_5 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения - по ч.1 ст.296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения в обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений и длительном нарушении общественного порядка.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду нанесения телесных повреждений ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст. 122 ч.1 УК Украины умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть телесное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 в обоснование непризнания вины в фактически содеянном по тем основаниям, что он не наносил телесных повреждений ОСОБА_6, удара сзади ОСОБА_5 - суд считает несостоятельными, опровергающимися совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 УК Украины по оценке совокупности исследованных по делу доказательств в судебном заседании - суд считает доказанной.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, последний раз - 28.01.2011 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины испытание 2 года, совершил одно умышленное преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины в период испытательного срока, холост, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.66 УК Украины судом не установлено.

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней степени тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, отягчающие наказание обстоятельства, совершение корыстного преступление в период испытательного срока.

Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы, путем полного поглощения назначенных наказаний в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, а также, в связи с тем, что преступление, предусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украины, было совершено до вынесения приговора Фрунзенским районным судом г.Харькова от 28.01.2011 года, суд назначает наказание с применением ст. 70 ч.4 УК Украины, а также с применением ст.71 УК Украины частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 28.01.2011 года.

Вещественных доказательств, гражданского иска по делу не имеется.

Гражданский иск прокурора Фрунзенского района г.Харькова, заявленный на сумму 2829 гривен 22 копеек в счет возмещения лечения ОСОБА_6 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч.1, ст.296 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

по ст.296 ч.1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы,

по ст.122 ч.1 УК Украины в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание путем полного поглощения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком один год и шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 в срок наказания, окончательного назначенного по совокупности преступлений зачесть наказание частично отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 28.01.2011 года, окончательно определив к отбытию два года и пять месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 28.01.2011 года, окончательно определив ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражу в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с момента его фактического задержания - с 17 апреля 2012 года.

Гражданский иск прокурора Фрунзенского района г.Харькова - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства в лице Коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской городской клинической багатопрофильной больницы №25 (р/с 3542600 код 22689195 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) 2829 гривен 22 копеек в счет возмещения лечения ОСОБА_6.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья