Вирок № 47785394, 02.03.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/1-661/11/2011

Производство №1/2033/156/2

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.03.2012 года

Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Трофимова В.С.

секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1

с участием прокурора - Жовницкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого 10.08.1993 года по приговору Дзержинского районного суда г.Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 23.03.2000 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.2, 229-6 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 03.11.2005 года по приговору Дзержинского районного суда г.Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины испытание 1 год, на основании постановления Червонозаводского районного суда г.Харькова от 14.09.2006 года направлен в места лишения свободы для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы, освобожденного 20.07.2007 года от дальнейшего отбытия наказания согласно Балаклейского районного суда Харьковской области от 12.07.2007 года на основании ст. 3 Закона Украины Об амнистииот 19.04.2007 года, 12.08.2010 года по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины испытание 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, примерно 10 сентября 2011 года, точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, нашел в районе улицы Кузнечной в г.Харькове, тем самым безвозмездно приобрел, предмет по типу кастета, и имея умысел, направленный на незаконное ношение вышеуказанного предмета, хранил его при себе. 19.09.2011 года, примерно в 18 час. 20 мин., на кругу троллейбуса 1-го маршрута, по адресу: г.Харьков, пр-т Маршала Жукова, 2Е, работниками милиции в ходе проведения досмотра носимых вещей ОСОБА_2, в правом кармане его мастерки был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения экспертизы холодного оружия 3223 от 27.09.2011 года является изготовленным самодельным способом по типу кастетов и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, который ОСОБА_2 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 виновным в инкриминируемом преступлении не признал, пояснил суду, что 19 сентября 2011 года он находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, около 17 час. 00 мин, к нему зашел сосед по общежитию ОСОБА_3 и его сожительница ОСОБА_4, а сними человек пять-шесть работников милиции в гражданской одежде, работники милиции поинтересовались его судимостями, после чего сказали, что они подбросят ему пакет с наркотиками или он признает, что незаконно хранил у себя кастет, он испугался, и признался в совершении преступления, которое он не совершал, поскольку никакого кастета он не находил и никто у него его не изымал.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимого ОСОБА_2, данными им в качестве обвиняемого в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения о том, что примерно 10 сентября 2011 года ( точной даты не установлено ), в дневное время он находился в районе улицы Кузнечной в г. Харькове, где искал металлолом. Проходя по набережной около кинотеатра Зирка, он увидел металлический предмет прямоугольной формы с четырьмя отверстиями на нем для удержания данного предмета пальцами, согнутыми в кулак. Он понял, что это самодельно изготовленный предмет- кастет. Он его поднял с земли и положил в правый карман своей курточки. Он взял кастетдля самообороны, с целью его применить в конфликтной ситуации, если будет в этом необходимость. После этого кастет всегда был у него с собой, он его хранил, то в кармане куртки, то брюк. 19.09.2011 года он находился в районе станции метро Маршала Жукова, на кругу 1-го троллейбуса. Он там должен был встретиться с товарищем со стройки и узнать по поводу работы. Кастет был у него с собой и находился в правом кармане его курточки. Примерно в 18.20 часов к нему подошли двое сотрудников милиции в форме, предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Документов у него при себе не было, он представился как ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающий по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6. Сотрудники милиции спросили у него, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него в правом кармане куртке, в которую он был одет, находится металлический предмет кастет, который он носит с собой с целью самообороны. Далее сотрудниками милиции были приглашены двое ранее ему незнакомых молодых парней в качестве понятых, в присутствии которых у него был обнаружен и изъят из правого кармана куртки металлический предмет-кастет. При этом, всем присутствующим он пояснил, что данный предмет-это кастет, который он нашел в районе улицы Кузнечной в г. Харькове и хранит с целью самообороны. Кастет был помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан бумажной биркой, на которой расписался он, понятые и сотрудники милиции. После он был доставлен во Фрунзенский РО, где дал по данному факту пояснения. (л.д. 54-55)

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе судебного рассмотнения о том, что 19.09.2011 года он находился на троллейбусной остановке по пр-ту Маршала Жукова, в г.Харькове, где к нему подошел сотрудник милиции в форме, и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при наружном досмотре личных вещей у мужчины, на что он дал свое добровольное согласие. В ходе проведения личного осмотра вещей у подсудимого, был обнаружен в правом кармане его курточки металлический предмет прямоугольной формы кастет. При этом ОСОБА_2 пояснил, что данный предмет он нашел и носит с целью самообороны.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе судебного рассмотнения о том, что 19 сентября 2011 года, в вечернее время, он находился на остановке круга троллейбуса 1-го маршрута по адресу по пр-ту Маршала Жукова, 2 Е, где к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, в форменной одежде, который представился сотрудником милиции, попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра личных вещей у ранее незнакомого ему мужчины, на что он дал свое добровольное согласие. В его присутствии был проведен досмотр личных вещей ОСОБА_2, в ходе которого у него в правом кармане мастерки, был обнаружен и изъят металлический предмет, с четырьма отверстиями округлой формы - кастет. ОСОБА_2 пояснил, что данный предмет он нашел, и хранил его у себя для собственной обороны.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в ходе судебного рассмотрения о том, что 19.09.2011 года он совместно со своим напарником ОСОБА_8 заступил на смену в наряд по охране общественного порядка на маршрут: метро Маршала Жукова- пр. Московский - ул. Межлаука в г. Харькове. Примерно в 18.00 часов проходя через остановку общественного транспорта на кругу троллейбуса 1-го маршрута, они увидели мужчину, который сидел на остановке, им показалось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, документов у него не оказалось. В присутствии понятых, был проведен осмотр вещей ОСОБА_9, в ходе которого у него в правом кармане мастерки, что была одета на нем, было обнаружено и изъято металлический предмет с четырьма отверстиями округлой формы. При этом, ОСОБА_9 пояснил, что данный предмет-это кастет, который он нашел и хранит с целью самообороны. После чего ОСОБА_2 ими был доставлен во Фрунзенский РО, где дал пояснения по данному факту.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, 19.09.2011 года в 15.00 часов он совместно со старшим сержантом милиции ОСОБА_7 заступил на смену в наряд по охране общественного порядка на маршрут № 7/8: метро Маршала Жукова- пр. Московский - ул. Межлаука в г. Харькове. Примерно в 18.00 часов проходя через остановку общественного транспорта на кругу троллейбуса 1-го маршрута по пр. Маршала Жукова, в г.Харькове, они увидели мужчину, который сидел на остановке на лавочке, и, как им показалось, перебывал в нетрезвом состоянии. Документов у него при себе не оказалось, было решено провести досмотр его личных вещей, в присутствии понятых, был проведен осмотр вещей ОСОБА_9, в ходе которого у него в правом кармане мастерки, что была одета на нем, было обнаружено и изъято металлический предмет серого цвета, прямоугольной формы, с четырьма отверстиями округлой формы - кастет. При этом, ОСОБА_9 пояснил, что данный предмет он нашел в районе улицы Кузнечной в г. Харькове и хранит с целью самообороны. Данный предмет был помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан бумажной биркой, после чего ОСОБА_2 ими был доставлен во Фрунзенский РО, где дал пояснения по данному факту.

Содержанием протокола очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_5, в ходе которой были уточнены и подтверждены обстоятельства совершенного ОСОБА_2 преступления. (л.д. 25-26)

Содержанием протокола осмотра от 19.09.2011 года, в ходе которого у гр. ОСОБА_2 был обнаружен и изъят металлический предмет, относящегося к типу кастетов. (л.д.8)

Содержанием протокола очной ставкой между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_6, в ходе которой были уточнены и подтверждены обстоятельства совершенного ОСОБА_2 преступления. (л.д. 29-30).

Содержанием протокола очной ставкой между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_7, в ходе которой были уточнены и подтверждены обстоятельства совершенного ОСОБА_2 преступления. (л.д. 34-35)

Содержанием заключения криминалистической экспертизы № 223 от 27.09.2011 года, согласно которой предмет, изъятый у гр. ОСОБА_2 изготовлен самодельным способом по типу кастетов и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия. (л.д. 40-43)

Осмотренным в ходе судебного рассмотрения вещественным доказательством по данному уголовному делу - металлическим предметом кастет.

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности действия ОСОБА_2 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения - по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 в обоснование непризнания вины в фактически содеянном по тем основаниям, что кастет ему подбросили работники милиции - суд считает несостоятельными, опровергающимися совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 давал четкие и последовательные показания об обстоятельствах преступления.

Причиной изменения показаний в ходе судебного следствия, подсудимый указал применение к нему в ходе досудебного следствия недозволенных методов ведения следствия, а именно указал на применение психологического давления, вследствие чего он дал ложные показания.

Судом было направлено представление прокурору Фрунзенского района г.Харькова о проведении служебного расследования по факту применения недозволенных методов ведения следствия со стороны работников Фрунзенского РО ХГУ УМВД в Харьковской области в процессе расследования данного уголовного дела.

Помощником прокурора Фрунзенского района г.Харькова ОСОБА_10 были рассмотрены материалы проверки по заявлению ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, на основании которых 24.02.12 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Фрунзенского РО ХГУ ГУМВС Украины в Харьковской области в связи с отсутствием в их действия состава преступления, никаких незаконных методов физического и психологического воздействия со стороны сотрудников СКР Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области не применялось, ОСОБА_2 показания давал добровольно, без какого-либо давления. Кроме того, во время проведения досудебного следствия, от ОСОБА_2 никаких сообщений, замечаний о применении к нему физического и психологического воздействия со стороны работников Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области не поступало.

Изменение показаний подсудимым ОСОБА_2, непризнание своей вины, суд расценивает, как желание подсудимого избежать наказания за совершенное им преступление

Вину подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.263 УК Украины по оценке совокупности исследованных по делу доказательств в судебном заседании - суд считает доказанной.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, за совершение корыстных преступлений последний раз - 12.08.2010 года по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины испытание 2 года, совершил умышленное преступление в период испытательного срока, холост, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_2 за содеянное, суд учитывает степень тяжести преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, совершение умышленного преступления в период испытательного срока, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины. Вещественные доказательства по делу металлический предмет весом 614 грамм, который имеет форму, близкую к прямоугольнику, размерами 138х87 и толщиной 10мм, на передней стороне предмета имеются четыре отверстия диаметром 26 мм кастет, исследованный в ходе судебного рассмотрения по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Судебные издержки по делу стоимость проведения экспертизы холодного оружия №223 от 27.09.2011 года в сумме 1367 гривен 60 копеек суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 12.08.2010 года, окончательно определив ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде содержания под стажей в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с момента его фактического задержания - с 2 марта 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия №223 от 27.09.2011 года в сумме 1367 гривен 60 копеек.

Вещественные доказательства по делу металлический предмет весом 614 грамм, который имеет форму, близкую к прямоугольнику, размерами 138х87 и толщиной 10мм, на передней стороне предмета имеются четыре отверстия диаметром 26 мм кастет, исследованный в ходе судебного рассмотрения по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья