Вирок № 47785359, 02.09.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-400/2010 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи - Мартыновой О.М., при секретаре - Москаленко А.Е.,

с участием прокурора - Бондаренко А.С.,

потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 2 мая 2010 года, примерно в 01 час. 20 мин., находясь у торгового киоска, расположенного у дома № 11-А по ул.Корчагинцев в г.Харькове, после совместного распития алкогольных напитков с ранее незнакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, увидел у ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 3250», после чего у него возник умысел, направленный на завладение принадлежащим ОСОБА_2 мобильным телефоном путем обмана. С этой целью, преследуя преступный умысел, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил у ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 3250» под предлогом прослушать и переписать музыку с его телефона. ОСОБА_2, введенный в заблуждение уверениями ОСОБА_3, исходя из доверия к последнему и ложной уверенности в добросовестности его действий, добровольно передал ему свой мобильный телефон «Нокиа 3250», который ОСОБА_3 положил в карман надетой на него одежды и, в последствии, скрылся с ним с места совершения преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1083 от 19.05.2010 года - 401 грн. 00 коп.

Кроме того, 2 мая 2010 года, примерно в 01 час. 30 мин. ОСОБА_3, находясь у торгового киоска, расположенного у дома №11-А по ул. Корчагинцев в г.Харькове, после совместного распития алкогольных напитков с ранее незнакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, увидел у ОСОБА_1 мобильный телефон «Нокиа Н 73» после чего у него возник умысел, направленный на завладение принадлежащим ОСОБА_1 мобильным телефоном путем обмана. С этой целью, преследуя преступный умысел, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил у ОСОБА_1 принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа Н 73», под предлогом осуществления звонок с его телефона. ОСОБА_1, введенный в заблуждение уверениями ОСОБА_3, исходя из доверия к последнему и ложной уверенности в добросовестности его действий, передал ему свой мобильный телефон «Нокиа Н 73», который ОСОБА_3 положил в карман надетой на него одежды, и, в последствии, скрылся с ним с места совершения преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1083 от 19.05.2010 года - 799 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах изложенных выше.

Вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела ни кем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности данной позиции участников процесса.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_2 мошенническим путем суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_1 мошенническим путем суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

Вину подсудимого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, согласно требованиям ст.67 УК Украины суд считает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней степени тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы в пределах санкций статьи уголовного закона на минимальный срок с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по настоящему делу - стоимость проведения, судебно - товароведческой экспертизы № 1083 от 19 мая 2010 года в размере 812 грн. 59 коп. суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 190 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

по ч. 2 ст. 190 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_3 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 812,59 грн.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокиа Н 73» IMEI № 353546020157231, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_1, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_1, закупочные акты о приобретении мобильного телефона «Нокиа Н 73» от 2 мая 2010 года, мобильного телефона «Нокиа 3250» от 2 мая 2010 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Судья: