Вирок № 47785264, 15.05.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/1-739/11

Производство №1/2033/209/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.05.2012 года

Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Трофимова В.С.

секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1

с участием прокурора - Гладких О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст.187 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2011 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_2, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через отверстие в заборе проник на территорию домовладения, расположенного по адресу г. Харьков, ул. Братская, 15, где реализуя свой преступный умысел, с целью наживы, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил шесть металлических швеллеров марки 10 П длиной 2,2 метра каждый, общей стоимостью 226,76 гривен, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму. После этого ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, 29 октября 2011 года, примерно в 18.30 часов, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, через отверстие в заборе проник на территорию домовладения, расположенного по адресу г. Харьков, ул. Братская, 15, где реализуя свой преступный умысел, с целью наживы, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил металлическую дверь от автомобиля ВАЗ-2101 стоимостью 226,06 гривен, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму. После этого ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, 18 января 2012 года, примерно в 14.00 часов, находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома № 37 по ул. Фр. Крата в г. Харькове, преследуя преступный умысел на открытое похищение чужого имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя повторно, из корыстных побуждений, толкнул зашедшую в вышеуказанный подъезд ОСОБА_4 руками в спину, от чего последняя упала на пол и ей была причинена физическая боль, а ОСОБА_2, удерживая потерпевшую на полу, открыто похитил, сняв с ее, серьги из сплава золота 583 пробы с камнем красного цвета, весом 3,16 грамма, стоимостью 617,50 гривен, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 617,50 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_2 24 января 2012 года примерно в 13.00 часов, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда дома № 7 по ул. 2-й Пятилетки в г. Харькове, имея преступный умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя повторно, из корыстных побуждений, толкнул руками в грудь шедшую по площадке ОСОБА_5, от чего последняя упала на пол, тем самым ей была причинена физическую боль, после того как потерпевшая упала, ОСОБА_2 открыто похитил, вырвав у неё из руки, две сумки не представляющие для потерпевшей материальной ценности, в которых находилось её имущество, а именно: серьги из сплава золота 583 пробы, весом 5 грамм с белыми бусинками, стоимостью 617,50 грн.; серьги из сплава золота, 583 пробы, весом 6 грамм с камнем бордового цвета, стоимостью 741 грн., кольцо из сплава золота, 583 пробы, весом 3 грамма с камнем розового цвета, стоимостью 444,60 грн., кольцо из сплава золота, 583 пробы, весом 4 грамма, с камнем бордового цвета, стоимостью 588 грн., кольцо из сплава золота обручальное, 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 590 грн., кольцо из сплава золота 583 пробы, весом 5 грамм, с тремя осколками драгоценного камня, стоимостью 2625 грн., цепочку из сплава золота 583 пробы, весом 2 грамма и подвеску Стрекоза, весом 5 грамм, 583 пробы, стоимостью 1210,30 грн., цепочку из сплава золота. 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 296,40 грн., два кулона подвеска Подковкаиз сплава золота, 583 пробы, весом по 2 грамма, стоимостью 592,80 грн., серьги серебряные, 925 пробы, с камнем белого цвета, стоимостью 72 грн., серьги круглой формы с камнем белого цвета Бижутерия, стоимостью 18 грн. Затем ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 7795,60 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_2 29 января 2012 года примерно в 14.00 часов, следуя по тропинке на расстоянии примерно 10 метров от угла дома № 2-В по ул. 2-й Пятилетки в г. Харькове, имея преступный умысел на открытое похищение чужого имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя повторно, из корыстных побуждений, подошел сзади к идущей впереди ОСОБА_7, и схватил её за воротник пальто, стал удерживать последнюю, тем самым не давая ей повернуться, открыто похитил, сняв с ушей потерпевшей, серьги из сплава золота, 583 пробы весом 4 грамма, с камнем красного цвета, стоимостью 780 гривен 50 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 780 гривен 50 копеек.

Кроме того, ОСОБА_2 20.01.2012 года, примерно в 17 час. 00 мин. имея умысел на нападение с целью завладения имуществом почтового отделения №91, будучи в состоянии наркотического опьянения, прибыл по адресу г. Харьков, по ул. Харьковских Дивизий, 20. Далее, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, с целью маскировки своего лица, одел на голову чулок, а также строительный респиратор, а также с целью запугивания взял игрушечный пистолет. Зайдя в помещение вышеуказанного почтового отделения, ОСОБА_2 своими действиями убедил присутствующих в том, что имеющийся у него в руках игрушечный пистолет является боевым огнестрельным оружием, и применив угрозу применения указанного оружия, перепрыгнул через прилавок, тем самым проник в служебное помещение почтового отделения, где из кассового аппарата похитил денежные средства в сумме 50 гривен. После этого, обратив похищенное имущество в свою пользу, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, чем причинил УГППС Укрпочтаматериальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2, 26.01.2012 года примерно в 12 час. 00 мин. проходя мимо подъезда №6 дома №37 по ул. Рыбалко в г. Харькове, будучи в состоянии наркотического опьянения, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_8 у которой на ушах увидел золотые серьги, которыми решил завладеть. Далее, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, действуя повторно, из корыстных побуждений, проследовал за потерпевшей до указанного подъезда, где заметив, что последняя зайдя в подъезд закрыла за собой дверь, постучал в нее, и когда ОСОБА_8 открыла дверь подъезда, то ОСОБА_2 напал на потерпевшую, а именно схватил ее руками за уши и начал срывать с нее золотые серьги. Потерпевшая ОСОБА_8 в ответ на действия ОСОБА_2 начала кричать, и ОСОБА_2, с целью преодолеть противодействия потерпевшей нанес ей несколько ударов кулаком руки в область лица, тем самым причинив ей легкие телесные повреждения, после чего ОСОБА_2 завладев золотыми серьгами, стоимостью 509,63 грн., принадлежащими потерпевшей ОСОБА_8, с места совершения преступления скрылся, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2, 31.01.2012 года примерно в 10 час. 30 мин., находясь в арке, между домами №208 и №208/1 по пр. Московскому в г. Харькове, будучи в состоянии наркотического опьянения, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_9, у которой на ушах заметил золотые серьги, которыми решил открыто завладеть. Далее, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_9 снял с нее золотые серьги, стоимостью 833,88 грн., после чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2, 01.02.2012 года примерно в 17 час. 00 мин., находясь вблизи дома №208 по пр. Московскому в г. Харькове, будучи в состоянии наркотического опьянения, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_10, у которой на ушах заметил золотые серьги, которыми он решил открыто завладеть. Далее, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_10 и применив к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, снял с нее золотые серьги, стоимостью 564,95 грн., после чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2, 04.02.2012 года примерно в 13 час. 00 мин., находясь вблизи дома №8/1 по ул. Рыбалко в г. Харькове, будучи в состоянии наркотического опьянения, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_11, у которой на ушах заметил золотые серьги, которыми он решил открыто завладеть. Далее, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_11 и применив к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, попытался снять с нее ее золотые серьги, стоимостью 483,91 грн., однако, в связи с тем, что его действия были замечены прохожими, ОСОБА_2 так и не выполнив все действия для доведения своего умысла до конца, по причинам не зависящим от его воли с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ОСОБА_2, 06.02.2012 года примерно в 12 час. 00 мин., находясь вблизи дома №10 по ул. Рыбалко в г. Харькове, будучи в состоянии наркотического опьянения, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_12, у которой на ушах заметил серьги, которыми он решил открыто завладеть. Далее, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_12 и применив к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, снял с нее серебряные серьги, стоимостью 22,77 грн., после чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_12 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2, 10.02.2012 года примерно в 12 час. 55 мин., находясь на территории детского сада №294, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Танкопия, 31/4, будучи в состоянии наркотического опьянения, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_13., у которой на ушах заметил золотые серьги, которыми он решил открыто завладеть. Далее, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_13С и применив к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, снял с нее золотые серьги, стоимостью 774,78 грн., после чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_13 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2, 14.02.2012 года примерно в 14 час. 00 мин., находясь вблизи дома №29 по ул. Рыбалко в г. Харькове, будучи в состоянии наркотического опьянения, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_14, у которой на ушах заметил золотые серьги, которыми он решил открыто завладеть. Далее, ОСОБА_2, имея умысел на нападение с целью похищения чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, подойдя сзади напал на потерпевшую ОСОБА_14 и толкнув ее на землю, применив тем самым к ней насилие опасное для ее жизни и здоровья, снял с нее золотые серьги, стоимостью 1167,34 грн., после чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_14 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2, 21.02.2012 года примерно в 13 час. 30 мин., находясь вблизи дома №11/7 по бул. Юрьева в г. Харькове, будучи в состоянии наркотического опьянения, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_15, у которой на ушах заметил золотые серьги, которыми он решил открыто завладеть. Далее, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_15 и применив к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, снял с нее золотые серьги, стоимостью 381,27 грн., после чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_15 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2, 23.02.2012 года, примерно в 09 час. 00 мин., находясь вблизи дома №20 по ул. Рыбалко в г. Харькове, будучи в состоянии наркотического опьянения, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_16, у которой на ушах заметил золотые серьги, которыми он решил открыто завладеть. Далее, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_16 и применив к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, снял с нее золотые серьги, стоимостью 1019,52 грн., после чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_16 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2, 25.02.2012 года, примерно в 14 час. 00 мин., находясь вблизи дома №29 по ул. Рыбалко в г. Харькове, будучи в состоянии наркотического опьянения, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_17, у которой на ушах заметил золотые серьги, которыми он решил открыто завладеть. Далее, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_17 и применив к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, снял с нее золотые серьги, стоимостью 901,18 грн., после чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_17 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2, 27.02.2012 года примерно в 11 час. 00 мин., находясь вблизи дома №7-а по ул. Ощепкова в г. Харькове, будучи в состоянии наркотического опьянения, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_18, у которой на ушах заметил золотые серьги, которыми он решил открыто завладеть. Далее, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_18 и применив к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, снял с нее золотые серьги, стоимостью 901,18 грн. Однако ОСОБА_2 не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудниками милиции.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, заявленные гражданские иски признал в полном объеме, пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше.

Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, в ходе судебного следствия дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины участникам процесса разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду кражи имущества у потерпевшей ОСОБА_3 28.10.2011 года суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 185 ч.1 УК, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду кражи имущества у потерпевшей ОСОБА_3 29.10.2011 года суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 185 ч.2 УК, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_4 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 186 ч.2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно (грабеж).

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_5 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 186 ч.2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно (грабеж).

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_7 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 186 ч.2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно (грабеж).

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду разбойного нападения на служебное помещение почтового отделения УГППС Укрпочта, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 187 ч.3 УК, как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с проникновением в другое помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_8, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 187 ч.2 УК, как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_9, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 186 ч.2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_10, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 186 ч.2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду покушения на похищение имущества ОСОБА_11, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, то есть, не оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_12, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 186 ч.2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_13, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 186 ч.2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_14, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 187 ч.2 УК, как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_15, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 186 ч.2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_16, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 186 ч.2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_17 В,А., суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 186 ч.2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду покушения на похищение имущества ОСОБА_18, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст..ст. 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, т.е., оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186 УК Украины, ч.2 ст. 187 УК Украины, ч.3 ст. 187 УК Украины суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не зарегистрирован, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явка с повинной.

Как отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых относится к особо тяжким преступлениям, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы путем полного поглощения назначенных наказаний в соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, с конфискацией имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Гражданские иски по делу, заявленные потерпевшей ОСОБА_12, заявленный на сумму 1300 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба, потерпевшей ОСОБА_8, заявленный на сумму 2500 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда, потерпевшей ОСОБА_9, заявленный на сумму 3000 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба, потерпевшей ОСОБА_14, заявленный на сумму 2500 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда, потерпевшей ОСОБА_17, заявленный на сумму 1000 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба, потерпевшей ОСОБА_16, заявленный на сумму 1200 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда, потерпевшей ОСОБА_15, заявленный на сумму 1000 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба, потерпевшей ОСОБА_13, заявленный на сумму 2000 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба, потерпевшей ОСОБА_12, заявленный на сумму 1300 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба, гражданский иск УГППС Укрпочта, заявленный на сумму 50 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба, потерпевшей ОСОБА_5, заявленный на сумму 10000 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда, потерпевшей ОСОБА_7, заявленный на сумму 460 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда, потерпевшей ОСОБА_4, заявленный на сумму 3000 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда, потерпевшей ОСОБА_3, заявленный на сумму 500 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба - удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2.

Вещественное доказательство по делу металлическую дверь от автомобиля ВАЗ белого цвета, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_3.

Вещественные доказательства по делу ответы из ломбардов ПОвне товариство Ломбард золота скриня, Ломбард ПП Базис. и компания, Скарбниця, Капитал, Ломбард с участием общества с ограниченной ответственностью Укр Кредит сервиси компания, находящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу золоту сережку с камнем, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_18, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенной ОСОБА_18.

Вещественное доказательство по делу ботинки ОСОБА_2, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному ОСОБА_2 Васильеивчу.

Судебные издержки по делу 112 гривен 58 копеек стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы №763-2012 от 21.03.2012 года, 227 гривен 94 копеек стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы №429 от 31.10.2011 года, 607 гривен 82 копеек стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы №5010 от 31.10.2011 года, 1367 гривен 60 копеек стоимость проведения криминалистической экспертизы №22 от 29.02.2012 года суд взыскивает с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст.187 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст.185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,

по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы,

по ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет и одного месяца лишения свободы,

по ч.2 ст.186 УК Украины в виде четырех лет и трех месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст. 187 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества,

по ч.3 ст. 187 УК Украины в виде семи лет и одного месяца лишения свободы,

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание путем полного поглощения назначенных наказаний в виде семи лет и одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражу в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с момента его фактического задержания - с 27 февраля 2012 года.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_12, заявленный на сумму 1300 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_12 1300 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8, заявленный на сумму 2500 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 2500 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба и морального вреда.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9, заявленный на сумму 3000 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_9 3000 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_14, заявленный на сумму 2500 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_14 2500 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба и морального вреда.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_17, заявленный на сумму 1000 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_17 1000 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_16, заявленный на сумму 1200 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_16 1200 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба и морального вреда.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_15, заявленный на сумму 1000 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_15 1000 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_13, заявленный на сумму 2000 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_13 2000 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_12, заявленный на сумму 1300 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_12 1300 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Гражданский иск УГППС Укрпочта, заявленный на сумму 50 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу УГППС Укрпочта50 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5, заявленный на сумму 10000 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 10000 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба и морального вреда.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7, заявленный на сумму 460 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 460 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба и морального вреда.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4, заявленный на сумму 3000 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 3000 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба и морального вреда.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3, заявленный на сумму 500 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 500 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Вещественное доказательство по делу металлическую дверь от автомобиля ВАЗ белого цвета, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_3.

Вещественные доказательства по делу ответы из ломбардов ПОвне товариство Ломбард золота скриня, Ломбард ПП Базис. и компания, Скарбниця, Капитал, Ломбард с участием общества с ограниченной ответственностью Укр Кредит сервиси компания, находящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу золоту сережку с камнем, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_18, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенной ОСОБА_18.

Вещественное доказательство по делу ботинки ОСОБА_2, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному ОСОБА_2 Васильеивчу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Харьковского национального университета внутренних дел (р/с 35227002000112 МФО 851011 код 08571096) 112 гривен 58 копеек судебные издержки по делу стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы №763-2012 от 21.03.2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/р 31253272210487 МФО 851011 ОКПО 25574728) 227 гривен 94 копеек судебные издержки по делу стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы №429 от 31.10.2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/р 31253272210487 МФО 851011 ОКПО 25574728) 607 гривен 82 копеек судебные издержки по делу стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы №5010 от 31.10.2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/р 31253272210487 МФО 851011 ОКПО 25574728) 1367 гривен 60 копеек судебные издержки по делу стоимость проведения криминалистической экспертизы №22 от 29.02.2012 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья