Вирок № 47785248, 20.06.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-712/2011 год

Производство №1/2033/186/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.06.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Трофимова В.С.

секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1

с участием прокурора - Бондаренко А.С., Жовницкой А.В.

защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 совершил преступления в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах, так 17.07.2011 года, в дневное время, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ему позвонил ОСОБА_4, который заказал 1 грамм наркотического средства метадон, после чего они договорились созвониться спустя некоторое время, после разговора с ОСОБА_4, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотического средства, созвонился с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, с которым договорился о встрече в районе станции метро ХТЗна ул.Мира в г.Харькове (точное место в ходе досудебного следствия не установлено). После этого, ОСОБА_3 созвонился с ОСОБА_4, с которым договорились о встрече возле подъезда №4 дома №13 по ул.Корчагинцев, в г.Харькове. 17.07.2011 года, примерно в 13 час. 30 мин., ОСОБА_4 встретился с ОСОБА_3 в договоренном месте, где передал последнему деньги в сумме 600 гривен, купюрами достоинством 500 гривен и 100 гривен, ОСОБА_3 сказал, что привезет наркотическое средство примерно через 1-2 часа. После встречи с ОСОБА_4, ОСОБА_3 направился на встречу к неустановленному в ходе досудебного следствия лицу, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица сверсток с наркотическим средством. После, остановив машину (такси), направился на встречу к ОСОБА_4, тем самым незаконно перевез наркотическое средство, по пути, в автомобиле, отсыпал часть наркотического средства в бумажный сверсток, то есть разделил на два сверстка, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, 17.07.2011 года, примерно в 14 час. 30 мин, ОСОБА_3, находясь возле дома №13, по ул.Корчагинцев, в г.Харькове, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - метадон, в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_4 за 600 гривен сверсток с кристаллическим веществом белого цвета, в состав которого входит наркотическое средство, оборот которого ограничен метадон, масса вещества 0,0127 грамма.

Кроме этого, 17.07.2011 года, примерно в 14 час. 40 мин., ОСОБА_3, находясь возле дома №13 по ул.Корчагинцев, в г.Харькове встретил ОСОБА_5, которому предложил употребить у него дома наркотическое средство метадон, в качестве платы за предоставленное помещение, ОСОБА_3 пообещал угостить ОСОБА_5 наркотическим средством, то есть рассчитаться наркотическим средством. Находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства метадон, ОСОБА_6 незаконно сбыл ОСОБА_5 сверсток из листа бумаги с кристаллическим веществом белого цвета, в состав которого входит метадон, который отнесен к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, масса вещества 0,0142 грамм. В этот же день, примерно в 15 час. 15 мин., возле подъезда №4 указанного дома, в ходе проведения оперативной закупки, ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции, который в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в левом наружном кармане джинсовых шорт, одетых на ОСОБА_3, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли сверсток из фольги с кристаллическим веществом белого цвета, в состав которого входит метадон, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, масса наркотического вещества в перерасчете на массу представленного вещества составила 0,0455 грамм, данное наркотическое средство ОСОБА_3 хранил при себе как с целью личного употребления, так и с целью сбыта.

Кроме этого, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3 в присутствии понятых, в правом кармане джинсовых шорт, одетых на ОСОБА_3, сотрудники милиции обнаружили и изъяли деньги в сумме 600 гривен купюрами достоинством 500 гривен и 100 гривен, на которых при освещении ультрафиолетовой лампой, проявилось свечение желтого цвета, на поверхности денежных средств суммой 600 гривен, ватных тампонов со смывами с ладоней рук ОСОБА_3, фрагменте ткани серого цвета имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом. Специальное химическое вещество, обнаруженное на поверхности денежных средств суммой 600 гривен, специальное химическое вещество, обнаруженное на ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_3, специальное химическое вещество, обнаруженное на фрагменте ткани серого цвета имеют общую родовую принадлежность со специальным химическим веществом, предоставленным в качестве образца пометки денежных купюр на поверхности ватного тампона.

Допрошенный в ходе судебного рассмотрения подсудимый ОСОБА_3 виновным по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше.

Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным, в ходе судебного следствия дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины участникам процесса разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта и сбыт наркотического вещества ОСОБА_4, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст.307 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта и сбыт наркотического вещества ОСОБА_5, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, совершенные повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта наркотического средства, изъятого у него 17.07.2011 года возле подъезда №4 дома №13, по ул.Корчагинцев, в г.Харькове, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства с целью сбыта, совершенные повторно.

Вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не выявлено.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Находится под наблюдением врача-хирурга по поводу острого трамбоза общей бедренной артерии с мая 2011 года.

В соответствии с актом судебно-наркологической экспертизы № 1227 от 04.08.2011 года подсудимый ОСОБА_3 страдает токсической энцефалопатией, ликворно-гипертензионный, вестибуло-атактический синдромы, тромбофлебит нижних конечностей, имеет синдром зависимости к опиатам, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к чему не имеет.

Вопрос о необходимости применения к подсудимого принудительного лечения от наркомании в соответствии со ст. 96 УК Украины, судом не разрешается, поскольку данное заболевание не является таким, которое предоставляет опасность для здоровья других людей.

При назначении наказания ОСОБА_3 за содеянное, учитывая степень тяжести преступлений, одно из которых относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание с применением ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобождение от основного отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимой в соответствии со ст.76 УК Украины.

В соответствии со ст. 5 УК Украины Закон об уголовной ответственности, смягчающий уголовную ответственность имеет обратное действие во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

06.10.2011 года ОСОБА_7 Украины был принят Закон Украины О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях и Уголовной кодекс Украины об усилении ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекусоров, ядовитых или сильнодействующих веществ либо ядовитых или сильнодействующих лекарственных и одурманивающих средств, опубликованный 22.11.2011 года, который усиливает санкцию за совершение преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.1, ст. 307 ч.2 УК Украины,

Преступления, инкриминируемые ОСОБА_3 были совершены им 17 июля 2011 года, до принятия ОСОБА_7 Украины указанного Закона, в связи с чем суд назначает наказание ОСОБА_3 согласно санкции статей 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, действующих на момент совершения преступлений.

Суд не применяет к подсудимой дополнительное наказании в виде конфискации имущества, поскольку ст. 77 УК Украины содержит исчерпывающий перечень дополнительных наказаний, которые могут быть назначены в случае освобождения от наказания с испытанием, конфискация имущества в указанном перечне не указана.

Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения трех судебно-химических экспертиз в размере 1569 гривен 78 копеек, 348 гривен 30 копеек, 417 гривен 96 копеек суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст.307 ч.1 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы.

по ст.307 ч.2 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_3 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания с испытательным сроком три года.

В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Зачесть осужденному ОСОБА_3 в счет отбытия наказания срок предварительного содержания под стражей с 19 июля 2011 года по 27 февраля 2012 года

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №1321 от 21.07.2011 года в сумме 1569 гривен 78 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №1323 от 25.07.2011 года в сумме 348 гривен 30 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №144 от 27.07.2011 года в сумме 417 гривен 96 копеек.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон Nokia 1202в пластиковом корпусе черного цвета без видимых повреждений с аккумулятором ІМЕІ 356048/03/961893/8, мобильный телефон Nokia 2310в пластиковом корпусе бело-перламутрового цвета, задняя панель серого цвета, без видимых повреждений с аккумулятором ІМЕІ 358960/01/509972/7, сим-карту размером 25ч15 мм, одна сторона которой имеет окраску светло-голубого цвета с указанием фирменного знака BASE card и номера стартового пакета 8938003991102961224F, обратная сторона карты с микросхемой для считываниям информации, сим карту размером 25ч15 одна сторона которой имеет окраску красного цвета с указанием фирменного знака обратная сторона карты с микросхемой для считывания информации и номером стартового пакета 2300063640907, изъятые у ОСОБА_3, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному ОСОБА_3.

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет желтого цвета, в котором находятся три одноразовых медицинских шприца емкостью 0,5 мл с присоединенными иглами в колпачках и стеклянный флакон, на внутренних поверхностях которых имеются наслоения вещества белого цвета, сверток из листа бумаги, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, находящиеся на ответственном хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу полимерный прозрачный пакет, обвязанный нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском штампа ЭКО УВД в Х/о ОСОБА_6. №1321, в пакете находится сверсток из листа фольгированной бумаги, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, изъятое у ОСОБА_3, полимерный прозрачный пакет белого цвета, обвязанный нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском штампа ЭКО УВД в Х/о ОСОБА_6. №1323, в пакете находится бумажный сверсток с кристаллическим веществом белого цвета, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, изъятое у ОСОБА_8, четыре прозрачных полимерных пакета, горловина которых обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском штампа ЭКО УВД в Х/о ОСОБА_6. №144л(2011), в которых находится: ватный тампон с наслоениями вещества светло-серого цвета, ватный тампон с наслоениями вещества светло-серого цвета, фрагмент ткани серого цвета без видимых наслоений, ватный тампон без видимых наслоений, изъятые у ОСОБА_3, находящиеся на ответственном хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по делу денежные средства в размере 600 гривен, одна купюра достоинством 500 гривен №ВЕ 4981103, одна купюра достоинством 100 гривен №ВА 9016537, изъятые у ОСОБА_3, находящиеся на ответственном хранении в СФРБУ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу взыскать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: