Ухвала суду № 47768193, 31.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/8497/15ц

Провадження № 2/263/2846/2015

У Х В А Л А

31 липня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши зустрічний позов ПП «Чара» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПП «Чара» про стягнення грошової суми у розмірі 2075293 грн. за договором позики від 2.03.1999 року, вказана цивільна справа (263/8497/15-ц, провадження №2/263/2697/2015) автоматичним розподілом справ між суддями, розподілена судді Папаценко П.І. для розгляду.

30.07.2015 року представник ПП «Чара» надав суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 2.03.1999 року, вказана цивільна справа (263/8497/15-ц, провадження №2/263/2846/2015) автоматичним розподілом справ між суддями, розподілена судді Папаценко П.І. для розгляду.

Вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у розгляді вказаної справи щодо зустрічного позову ПП «Чара» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 2.03.1999 року з тих підстав, що під моїм головуванням була розглянута цивільна справа №519/792/2012, та прийняте рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ПП «Чара» про стягнення боргу за договором позики від 2.03.1999 року. Під час розгляду вказаної справи давалась оцінка певним доказам, та досліджувались обставини, що мали місце під час укладення договору позики від 2.03.1999 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

За вказаних обставин, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді, приходжу до висновку, що вказана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20-23 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Папаценко П.І. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко