Ухвала суду № 47766576, 26.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/993/15-ц

апеляційне провадження № 22-ц/744/1499/К/15

У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобовязання виконання взяти на себе зобовязань, -

В С Т А Н О В И Л А:

Суд не може відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга була надіслана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду було ухвалено 02 червня 2015 року.

Апеляційна скарга на зазначене рішення надійшла до суду першої інстанції 19 червня 2015 року, із пропуском процесуального строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК. Встановити дату, коли ОСОБА_1 була направлена апеляційна скарга до суду першої інстанції не має можливості, оскільки на конверті поштового відправлення відсутній штам із датою відправлення кореспондентці (а.с.163).

Враховуючи те, що відповідачем не ставиться питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 02.06.2015 року та не надано належних доказів того, що апеляційна скарга була надіслана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати йому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, із обовязковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин або для надання доказів на підтвердження того, що апеляційна скарга була надіслана поштовим відправленням у строки, передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3,4 ч.2 ст. 295 ЦПК України, зокрема в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: не зазначено відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3, а дата ухвалення рішення в прохальній частині апеляційної скарги вказана 08 червня, в той час як рішення було ухвалено 02 червня 2015 року.

Вказані недоліки підлягають виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги.

Керуючись ст. 295,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 червня 2015 року залишити без руху, та надати строк - тридцять днів з моменту отримання ухвали для подачі заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в указаний строк або вказані нею підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4.

Згідно з оригіналом.

Суддя: А.П.Барильська.