Рішення № 4775732, 18.03.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2009 р. Справа № 16/212

Господарський суд Черкаської області в складі: судді Спаських Н.М., при секретарі судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача : Собецький М.І. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 165 409,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 1 165 409,43 грн. заборгованості з яких: 750 000 грн. заборгованості по кредиту, 216 822,35 грн. заборгованості по відсоткам за період з 13.03.2007 року по 10.12.2008 року, 198 587,08 грн. заборгованості по пені за період з 06.04.2007 року по 11.12.2008 року на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 16.05-15/84-КЛ від 13.03.2007 року. В подальшому представник позивача позов уточнив в частині пені і просить стягнути з відповідача лише 12 467,94 грн., обмежившись шестимісячним строком нарахування пені. Уточнені вимоги представник позивача підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне засідання не направив, про причини його неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача по справі за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого:

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2007 року між акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого виступає відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16.05-15/84-КЛ про надання кредиту (у вигляді кредитної лінії), у відповідності до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 750 000 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 12.03.2008 року зі сплатою 18% річних за користування кредитом.

Додатком № 1 до кредитного договору сторонами було узгоджено графік погашення кредитної лінії (а.с. 15), у відповідності до якого відповідач повинен сплачувати щомісячно до 5-го числа місяця з жовтня 2007 року по 12 вересня 2008 року включно по 125 000,00 грн. на погашення боргу по кредиту.

Відповідач зобов'язався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кредитний договір відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, ст. 1054 ЦК України, підписаний повноважним представником позивача та особисто відповідачем, містить в собі всі істотні умови, встановлені для відповідних договорів. Доказів недійсності кредитного договору сторонами у

справу не надано, договір сторонами виконувався.

У відповідності до розділів 1,2 кредитного договору, кошти видаються відповідачу на поповнення обігових коштів шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідачу відкрито позичковий рахунок НОМЕР_1.

Банк виконав свої обов'язки за Кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу по справі кредитні кошти в сумі 750 000 грн., а відповідач отримав та використав такі кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами № СН647-631699 від 13.03.2007 року на суму 350 000,00 грн. та № СН647-640805 від 15.03.2007 року на суму 400 000,00 грн. (а.с.16-17). Заперечень щодо неотримання кредиту відповідачем у справу не надано.

В установлений договором строк ( 12.03.2008 року) відповідач кредит не повернув, борг становить 750 000,00 грн. Доказів сплати заборгованості відповідач суду не представив, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 750 000,00 грн. боргу по кредиту.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 18% річних.

Відповідно до п. 3.1, 3.3 Кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною лінією та на суму щоденного залишку заборгованості за кредитною лінією, а сплачуються проценти щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до договору сторін.

За розрахунками позивача за період з 13.03.2007 року по 10.12.2008 року відповідач має заборгованість по відсоткам в сумі 216 822,35 грн., оскільки було нараховано відсотків в сумі 235 599,04 грн., а сплачено лише 18 776,69 грн.

Доказів про сплату процентів у більшій сумі відповідачем не надано. Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов договору сторін.

Позов у цій частині підлягає до повного задоволення, з відповідача на користь позивача слід стягнути 216 822,35 грн. процентів.

Позивач також просить стягнути з відповідача в загальній сумі 198 587,08 грн. пені за прострочення повернення кредиту та процентів. Позов в цій частині підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань, в т.ч. і пеня, встановлюється за увесь час користування грошовими коштами, однак ч. 6 ст. 232 ГК України визначає, що нарахування штрафних санкцій припиняється через 6 місяців з дня виникнення права на їх нарахування, якщо іншого не встановлено договором чи законом.

Відповідно п. 6.1 кредитного договору у випадку ненадходження на рахунок позивача суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в установлені строки, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення. За змістом ст. 551 ЦК України розмір пені може встановлюватися за згодою сторін.

За розрахунками позивача, відповідачу нарахована пеня за прострочення повернення кредиту в сумі 162 866,16 грн. та за прострочення повернення процентів у сумі 35 720,92 грн., а в загальному розмірі -- 198 587,08 грн. Розрахунок пені по капіталу зроблено вірно, а розрахунок пені по процентах самостійно (через неправильність розрахунку) позивач привів до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України про обмеження шестимісячним строком нарахування.

Таким чином, правильний розрахунок пені по процентах становить 12 467,94 грн. за період з 01.01.2008 року по 01.07.2008 року , які і підлягають до стягнення з відповідача.

В ході розгляду справи відповідачем не було заявлено клопотання про зменшення неустойки, що могло б бути розглянуто судом в порядку ст. 83 ГПК України.

Доказів про сплату пені відповідач суду не надав. Заперечень проти доводів та розрахунків позивача суду не направив, а тому пеня по капіталу з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в повній сумі 162 866,16 грн., а по процентах лише в сумі --- 12 467,94 грн. , а всього - 175 334,10 грн.

Позовні вимоги позивача є правомірними і доведеними матеріалами справи, а тому до стягнення з відповідача належить 750 000,00 грн. боргу по кредиту, 216 822,35 грн. боргу по процентах та 175 334,10 грн. пені, а всього - 1 142 156,45 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 11 421,57 грн. та 115,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м. Черкаси,АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", код ЄДРПОУ 19356840, м. Київ, вул. Комінтерну, 30 --- 750 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 216 822,35 грн.  заборгованості по відсоткам за період з 13.03.2007 року по 10.12.2008 року, грн. 175 334,10 грн. заборгованості по пені на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 16.05-15/84-КЛ від 13.03.2007 року, а також 11 421,57 грн. на відшкодування сплаченого державного мита, 115,64 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог у позові відмовити.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М. Спаських