про
стягнення 3 615 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором м. Умані заявлено позов
в інтересах держави в особі відділу комунального майна Уманської міської ради
(далі - позивач) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 615 грн.
заборгованості за оренду нежитлового приміщення по вул. Жовтневої революції,
буд. 57 в місті Умань.
Підставою позову, на думку
прокурора, є невиконання відповідачем зобов'язань по сплаті орендної плати за
договором № 16 від 13.01.2006 року.
Прокурор у судових засіданнях
22.01.2009 року, 10.02.2009 року, 26.02.2009 року позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити.
23.01.2009 року на адресу суду від
позивача надійшла заява № 8/161 від 21.01.2009 року, в якій він поданий
прокурором позов підтримує повністю, і просить розглянути справу без участі
його представника.
У судовому засіданні 24.03.2009
року прокурор посилаючись на повну сплату відповідачем заборгованості по
орендним платежам, що підтверджується Актом звірки розрахунків станом на
23.01.2009 року, просить провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю
предмета спору.
Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, проте без поважних причин в
судові засідання не з'явився, проти позову не заперечував, відзив на позов та
витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не
перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній
матеріалами.
Заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд
припиняє провадження у справі № 17/161 з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
правовідносини між сторонами виникли на підставі договору оренди нежитлового
приміщення від 13 січня 2006 року № 16, укладеного між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 та представництвом Фонду державного майна України в
м. Умань, правонаступником якого є відділ комунального майна Уманської міської
ради згідно рішення Уманської міської ради від 15.09.2006 року № 4.8-4/5.
За умовами цього договору позивач
(Орендодавець) зобов'язався передати, а відповідач (Орендар) прийняти в
строкове платне користування (майно): нежитлові приміщення підвалу загальною
площею 56,4 кв.м., розташовані в житловому будинку за адресою: м. Умань, вул.
Жовтневої революції, буд. 57 (пункт 1.1 договору), та своєчасно і в повному
обсязі сплачувати орендну плату (пункт 5.1 договору). Термін дії договору з
31.12.2005 року по 31.12.2008 року.
Згідно з пунктом 3.1 договору
орендна плата визначається на підставі Положення "Про порядок передачі в
оренду та методики розрахунку орендної плати за користування майном комунальної
власності територіальної громади м. Умань", затвердженого рішенням
Уманської міської ради від 15.06.2005 року № 2.10-48/4 із змінами та
доповненнями, внесеними рішенням міської ради від 11.11.2005 року № 3.15-53/4 і
становить без ПДВ за перший місяць січень 2006 року оренди 629,43 грн.
Пунктом 3.3 передбачено, що розмір
орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування
розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за цей
же місяць. Орендна плата сплачується орендарем щомісячно до 15 числа поточного
місяця (пункт 3.2 договору).
Загальні умови виконання
господарських зобов'язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України,
згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.
Зазначена стаття узгоджується з
приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
За змістом статей 599 та 625
Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним
належним чином.
Відповідно до статті 759 Цивільного
кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний
строк.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач свої зобов'язання по договору від 13 січня 2006 року № 16 виконав,
передавши відповідачу в оренду нежитлові приміщення підвалу загальною площею
56,4 кв.м., розташовані в житловому будинку по вул. Жовтневої революції, буд.
57 в м. Умань, що підтверджується актом приймання-передавання від 30.12.2005
року.
В силу статті 762 Цивільного
кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір
якої встановлюється договором найму; договором або законом може бути
встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за
користування майном.
Проте відповідач свої зобов'язання
щодо сплати орендної плати за період з 01 січня 2008 року до 31 грудня 2008
року виконав частково, сплативши позивачу лише 16 877,12 грн., і станом на 16
грудня 2008 року заборгованість відповідача по оплаті за орендоване приміщення
за вказаний період з урахуванням індексу інфляції (пункт 3.3 договору)
становить 3 615 грн., що підтверджується довідкою (а.с.5) виданою відділом
житлового господарства Уманської міської ради.
Суд перевіривши порядок нарахування
позивачем заборгованості за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року,
встановив правомірність її нарахування, однак враховуючи повну сплату
відповідачем заборгованості по орендним платежам, що підтверджується підписаним
сторонами Актом звірки розрахунків станом на 23.01.2009 року, суд на підставі
пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального
кодексу України припиняє провадження у справі № 17/161 у зв'язку з відсутністю
предмета спору.
На підставі статті 49 ГПК України з
відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню державне мито в
сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Керуючись статтею 49, пунктом 11
частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 17/161 за
позовом прокурора м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі
відділу комунального майна Уманської міської ради до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 3 615 грн. -припинити.
Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (Черкаська область, м. Умань, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1):
- в дохід державного бюджету на
рахунок № 31117095700002, банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО - 854018, код
бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку - 095, отримувач УДК
в м. Черкаси, код 22809222, через Уманську об'єднану ДПІ - 102 грн. державного
мита;
- в дохід державного бюджету на
рахунок № 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ
22809222, УДК в Черкаській області - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський
суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.
Суддя С.С.Боровик
Повний текст ухвали оформлений та підписаний 24.03.2009
року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4775721 ?
Документ № 4775721 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4775721 ?
Дата ухвалення - 24.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4775721 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4775721 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4775721, Господарський суд Черкаської області
Судове рішення № 4775721, Господарський суд Черкаської області було прийнято 24.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 4775721 відноситься до справи № 17/161
Це рішення відноситься до справи № 17/161. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
