Ухвала суду № 47757151, 30.07.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13345/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого виконавця відділу примусового виконання рішень Кузнецова Олександра Володимировича на дії державного виконавця, заінтересована особа ТОВ «Французький бульвар-Еліт», -

у с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця, відповідно до заявлених вимог, просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузнецова О.В. щодо винесення Постанови ВП № 47636608 від 22.05.2015 року про відмову відкритті виконавчого провадження; скасувати постанову ВП № 47636608 від 22.05.2015 року про відмову відкритті виконавчого провадження; зобов'язати Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти до виконання виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва від 07.05.2014 року у справі № 755/298/13, мотивуючи свої вимоги тим, що Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/298/13 від 07.05.2014 року, строк пред'явлення до викання якого становить один рік, тобто до 07.05.2015 року, в останній день стягувач звернувся до виконавчої служби із заявою про прийняття до виконання виконавчого документа, однак своєю постановою державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузнецов О.В. відмовив у відкритті виконавчого провадження через пропуск стягувачем строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому вважає, що державний виконавець порушив законні права стягувача.

Скаржник в судове засідання не з'явився, однак від представника скаржника надійшла до суду заява про розгляд скарги у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Французький бульвар-Еліт» в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/298/13 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар - Еліт" (ідентифікаційний код 33933008, місцезнаходження м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає в АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місцезнаходження м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код за ЄДРПОУ 00039019, рахунок 37393131000490 в ПАТ "Укрсоцбанк") заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 р. у розмірі 6639491,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 53069456 (п'ятдесят три мільйони шістдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 52 коп.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар - Еліт" (ідентифікаційний код 33933008, місцезнаходження м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місцезнаходження м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код за ЄДРПОУ 00039019, рахунок 37393131000490 в ПАТ "Укрсоцбанк") заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 р. у розмірі 4 494 182,83 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 35 922 003 (тридцять п'ять мільйонів дев'яносто двадцять дві тисячі три) грн. 36 коп.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар - Еліт" (ідентифікаційний код 33933008, місцезнаходження м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місцезнаходження м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код за ЄДРПОУ 00039019, рахунок 37393131000490 в ПАТ "Укрсоцбанк") 2770 (дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 99 коп. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місцезнаходження м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код за ЄДРПОУ 00039019, рахунок 37393131000490 в ПАТ "Укрсоцбанк") 2770 (дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 99 коп. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Як убачається з матеріалів справи, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузнецовим О.В. 22.05.2015 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №47636608), оскільки стягувачем пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, який визначено ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Державним виконавцем в постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження було вказано, що виконавчий документ вступив у закону силу 07.05.2014 року, а поданий до виконавчої служби 19.05.2015 року, у зв'язку з чим державним виконавцем було відмовлено у відкритті провадження.

Згідно положень ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як передбачено у п. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець як працівник органу державної виконавчої служби за ст. 6 Закону України "Про державну виконавчу службу" зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати у своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України, а з огляду на ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" використовувати надані йому права у точній відповідності до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Як убачається з матеріалів справи, стягувач по виконавчому провадженню - ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про відкриття виконавчого провадження 07.05.2015 року, тобто в останній день перед закінченням строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання, про що свідчить заяви про відкриття виконавчого провадження датовано 07.05.2015 року, копія квитанції УДППЗ «Укрпошта» датована 07.05.2015 року, копія опису вкладення у лист направленого до Міністерства юстиції України з поштовим штемпелем датованим 07.05.2015 року та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 11-12,13)

Відповідно до ч. 2. ст. 255 Цивільного кодексу України письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Оскільки, всупереч нормам закону, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузнецов О.В. не здійснив всіх заходів у здійсненні виконавчого провадження, не перевірив строки надходження заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, при цьому доказів чи пояснень з приводу правомірності своїх рішень суду не надав, суд приходить до висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого виконавця відділу примусового виконання рішень Кузнецова Олександра Володимировича на дії державного виконавця, заінтересована особа ТОВ «Французький бульвар-Еліт» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до статті 388 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 11, 20, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 383-388 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого виконавця відділу примусового виконання рішень Кузнецова Олександра Володимировича на дії державного виконавця, заінтересована особа ТОВ «Французький бульвар-Еліт» задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузнецова О.В. щодо винесення Постанови ВП № 47636608 від 22.05.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузнецова О.В. ВП № 47636608 від 22.05.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зобов'язати Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти до виконання виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва від 07.05.2014 року у справі № 755/298/13.

Стягнути з відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України судовий збір в сумі 243,60 грн. в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я