Ухвала суду № 47746866, 03.06.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4731/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з позовом ОСОБА_2 до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, управління житлово комунального господарства в особі заступника начальника ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл майна.

Вказана позовна заява складена із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя, найменування позивача і відповідача. В порушення вказаних вимог, позивачем не було зазначено повної назви державних організацій, до яких звернено позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити у собі зміст позовних вимог. Позивачем не конкретизовано у позовній заяві зміст позовних вимог.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна у собі містити зазначення доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивачем не зазначено доказів, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також відсутні жодні посилання на обставини повязані з предметом спору. Позивачем лише вказано обставини та надано докази, щодо запитів до державних органів, які прямо не впливають на предмет спору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна у собі містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Суд звертає увагу позивача на те, що спір між сторонами має майновий характер.

Відповідно до 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити документ що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України зазначено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено ціну позову, у відповідності до якої та на виконання вимог Закону України «Про судовий збір», з неї не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем ОСОБА_2 до матеріалів позовної заяви було додано документи в одному примірнику, необхідна кількість документів для відповідачів відсутня.

Суд звертає увагу позивача на необхідність усунення недоліків вказаного позову, шляхом зазначення імен відповідачів, конкретизації позовних вимог, зазначення ціни позову виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, сплати відповідно до неї судового збору та надання копій позову ( в останній редакції ) з додатками у відповідності до кількості сторін.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для надання часу позивачу для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 80, 119, 120, 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про розподіл майна - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5-ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка