АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 липня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє на підставі договору та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, -
встановив:
По апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка діє на підставі договору та в інтересах ОСОБА_2, не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі, а тому апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_3 задоволено, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
В апеляційній скарзі, апелянт, просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Відповідно абз. 2 п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Відповідно до п.2.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011р., (далі-Закону) судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру
______________
№ 22-ц/794/1164/15 р. Головуючий у 1-й інстанції Дудаков С.Є..
Доповідач Литвинюк І.М.
0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити різницю не сплаченого судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (243,60 грн. - 121,80 грн.), який підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173
Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області
МФО (отримувача): 856135
р/р 31213206780002
Також при оплаті обов'язково слід вказати призначення платежу: ""Судовий збір", код 02894728, п.1.8".
Виходячи з наведеного, відповідно до ст.121, ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє на підставі договору та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2015 року, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє на підставі договору та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2015 року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Оригінал платіжного документа про сплату судового збору надати до апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ І.М. Литвинюк
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 47727130, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/9547/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: