Справа №646/7900/15-ц
Провадження № 2/646/1535/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,
при секретарі Жорнік Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку зі спливом строків позовної давності в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 22703,74 грвиень.
При цьому, у судовому засіданні 22 липня року відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки сплив строк позовної давності.
Представник позивача ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій просив розглядати справу за його участю.
Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст.257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України за регресним зобовязанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобовязання.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування 31.07.2012 року в розмірі 21913,20 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 3531 від 31.07.2012 року.
Враховуючи зазначене, строк позовної давності закінчується 31.07.2015 року.
Позивач звернувся до суду із позовом 19.06.2015 року, у звязку з чим суд вважає, що позивачем не пропущеним строк позовної давності.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження у справі у зв'язку із спливом позовної давності.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.205 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку зі спливом строків позовної давності в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, - залишити без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - Л.П. Нікуліна
Судове рішення № 47725658, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/7900/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: