Ухвала суду № 47715392, 31.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2015 р. Справа № 922/2371/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора, ПАТ "УкрСиббанк" (вх.№ 4010 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "15" липня 2015 р. у справі № 922/2371/15, винесену за результатами розгляду заяви ПАТ "УкрСиббанк" про визнання майнових вимог, а також на ухвалу господарського суду Харківської області від "15" липня 2015 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 922/2371/15 за заявою ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка", м.Харків,

до ТОВ Автоторгова Група "Спецтехніка", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.15 (суддя Кононова О.В.) визнано вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ Автоторгова група "Спецтехніка" у розмірі 26 572 626,43 грн.; включено вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до реєстру вимог кредиторів ТОВ Автоторгова група "Спецтехніка" у розмірі 101934,38 грн., з яких 73080,00 грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 27 636, 38 грн. пені (6 черга задоволення вимог кредиторів) 1218,00 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів); окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "УкрСиббанк" у розмірі 26470692,05 грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Автоторгова група "Спецтехніка" відомості про майно, що є предметом застави ПАТ "УкрСиббанк", а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 3-6, 8, 9, 11-13, 18-24, 45, 46, І-ІУ, 2-го поверху № 1-3, 9-11, 14, 28-31, IX, мансарди №1-:-14 загальною площею 708, 7 кв. м. в нежитловій будівлі літ. "А-2", за адресою: м. Харків, вул.Шевченка, б. 111 (т.2, а.с. 56 - 62).

Ухвалою господарського суду Харківської області в цій же справі від 15.07.15 (суддя Кононова О.В.) у попередньому судовому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Автоторгова група "Спецтехніка"; призначено проведення зборів кредиторів на та комітету кредиторів на 31.07.15 (т.5, а.с. 46 - 51).

Кредитор, ПАТ "УкрСиббанк", звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу від 15.07.15 щодо розгляду вимог даного банку та прийняти нове рішення, яким визнати його кредиторські вимоги у повному обсязі у сумі 26572626,43 грн.; скасувати ухвалу від 15.07.15 (попереднє засідання) в частині затвердження вимог кредиторів щодо вимог ПАТ "УкрСиббанк" та прийняти в цій частині нове рішення.

Перевіркою матеріалів зазначеної апеляційної скарги встановлено, що до неї не додано доказів направлення копії скарги ініціюючому кредиторові, ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка", який відповідно до 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є стороною у справі про банкрутство.

Зазначена обставина, згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для повернення скарги заявникові.

Крім того, відповідно до ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу

Отже, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості об'єднання в одному апеляційному провадженні розгляд скарг на різні процесуальні документи.

В зв'язку з цим, викладені у апеляційній скарзі вимоги щодо оскарження різних процесуальних документів у справі мають бути роз'єднані з поданням належно оформлених скарг на кожну ухвалу окремо.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 86, 91, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк., у тому числі - оригінали платіжних доручень №0011202092 від 21.07.15 про сплату 609,00 грн. судового збору та №0011202093 від 21.07.15 про сплату 609,00 грн. судового збору.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.