Ухвала суду № 47686359, 28.07.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11272/15-ц

Провадження № 6/761/588/2015

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою та просив встановити наступний спосіб та порядок виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2010 року та ухвали цього ж суду від 26.03.2010 року про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про стягнення незаконно привласнених коштів : змінити та встановити спосіб виконання рішення шляхом перерахування грошових коштів на користь стягувача.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні заперечували проти вимог заяви та просили відмовити в їх задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заяви не підлягають задоволенні виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2010 року, в якому виправлено описку ухвалою від 26.03.2010 року та які набрали законної сили, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Відритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення незаконно привласнених коштів та вирішено стягнути з Відритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 за Договором № 811145/04-Д строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб» від 22.01.2008 року заборгованість по депозитному вкладу-банківський метал: золото в зливках 999,9 проба номіналом 100 грам в кількості 9 (дев'ять) шт., золото в зливках 999,9 проби вагою 40 грам в кількості 1 (одна) шт., 5 грамів, які в гривневому еквіваленті 1 065,00 грн., всього: 940 грам, що складає в гривневому еквіваленті 261 320 /двісті шістдесят одна тисяча триста двадцять/ грн. 00 коп. та 1 065 /одну тисячу шістдесят п'ять/ грн. 00 коп., а всього: 262 710 /двісті шістдесят дві тисячі сімсот десять/ грн. 00 коп.

18.11.2010 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві відкрито виконавче провадження №22676216, а 26.11.2010 року виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження, за яким ВАТ КБ «Надра» є боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення (ст. 373 ЦПК України).

При вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо) (п.10 Постанов Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження».

Враховуючи обґрунтування вимог заяви та заперечення заінтересованих осіб, при розгляду справи не встановлено виняткових обставин для зміни способу виконання рішення суду, а тому суд приходить др. висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 218, 293, 294, 373, 376 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», суд

у х в а л и в :

В задоволенні вимог заяви Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя