Ухвала суду № 47676569, 20.02.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11318/14-ц

Провадження № 2/645/747/15

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2013 року державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, яким просить надати дозвіл щодо примусового проникнення до домоволодіння розташованого за адресою м. Харків, проїзд Ужгородський, 13/29. В обґрунтування зазначив, що в провадженні державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова від 16.08.2013 р. по справі № 2033/2-2018/11 про виділ ОСОБА_3 земельної ділянки площею 225 кв.м., в тому числі під будівлями 52 з боку пр.. Тракторобудівників у м. Харкові; про виділ ОСОБА_3 ? частини у житловому будинку з надвірними будівлями за адресою м. Харків, проїзд Ужгородський, 13/29; про демонтування перегородок між приміщеннями, боржниками за якими є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що мешкають за адресою м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 18.

До судового засідання державний виконавець Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 не зявився, через канцелярію суду надала заяву про розгляд подання за його відсутності, в зв*язку з виниклою необхідністю просить залишити подання без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, виконавчого провадження, вважає за можливе залишити подання без розгляду.

В провадженні державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова від 16.08.2013 р. по справі № 2033/2-2018/11 про виділ ОСОБА_3 земельної ділянки площею 225 кв.м., в тому числі під будівлями 52 з боку пр.. Тракторобудівників у м. Харкові; про виділ ОСОБА_3 ? частини у житловому будинку з надвірними будівлями за адресою м. Харків, проїзд Ужгородський, 13/29; про демонтування перегородок між приміщеннями, боржниками за якими є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що мешкають за адресою м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 18.

Відповідно до заяви державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 просить суд залишити подання без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Пподання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: