Ухвала суду № 47674421, 30.07.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

Cправа № 644/6330/14-ц

Провадження № 2/644/109/15

30.07.2015 Справа № 644/6330/14-ц

№/п 2/644/109/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В., при секретарі Калашник Я.Г., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про призначення по зазначеній справі судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені заслуженого професора Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи обґрунтована документально видача кредиту ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту № 11307412000 від 28 лютого 2008 року, а саме: чи виконав банк всі вимоги нормативно-правових актів, а також внутрішніх положень банку щодо кредитування при прийнятті рішення про можливість видачі кредиту; чи могли документи (в тому числі дані про доходи та фінансовий стан, які свідчать про спроможність виплати кредиту), надані ОСОБА_3 до банку, вважатись достатньою підставою для видачі кредиту?

2.Чи відповідають умови кредитування, сукупної вартості кредиту (про які була повідомлена ОСОБА_3 до укладання кредитного договору), умовам кредитування по договору про надання споживчого кредиту № 11307412000 від 28 лютого 2008 року?

3.Яка реальна сукупна вартість кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 11307412000 від 28 лютого 2008 року?

4.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_3 перед банком (по сплаті процентів за користування кредитом та погашення основної суми боргу) умовам укладеного договором про надання споживчого кредиту № 11307412000 від 28 лютого 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором про надання споживчого кредиту?

5.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за договором про надання споживчого кредиту № 11307412000 від 28 лютого 2008 року вимогам положень про кредитування банку та діючим нормативно-правовим актом щодо кредитування?

6.В якій валюті та сумі був реально (фактично) виданий кредит ОСОБА_3 згідно договору про надання споживчого кредиту № 11307412000 від 28 лютого 2008 року та згідно первинних бухгалтерських документів, що підтверджують перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника № 26200171078500?

7.Яка реальна (фактична) відсоткова ставка була нарахована ОСОБА_3 та ним сплачена згідно розрахунку банку?

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 « Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Данні, для встановлення яких представник відповідачів просить призначити судово-технічну експертизу ( питання № № 1,2,3,7) , не входять в предмет доказування у зазначеній справі , тому суд з урахуванням думок представників сторін, вважає клопотання таким , що підлягає частковому задоволенню та приходить до висновку про необхідність проведення у справі судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій з питань № № 4,5,6.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства

« УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_3 перед банком (по сплаті процентів за користування кредитом та погашення основної суми боргу) умовам укладеного договором про надання споживчого кредиту № 11307412000 від 28 лютого 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором про надання споживчого кредиту?

2. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за договором про надання споживчого кредиту № 11307412000 від 28 лютого 2008 року вимогам положень про кредитування банку та діючим нормативно-правовим актам щодо кредитування?

3. В якій валюті та сумі був реально (фактично) виданий кредит ОСОБА_3 згідно договору про надання споживчого кредиту № 11307412000 від 28 лютого 2008 року та згідно первинних бухгалтерських документів, що підтверджують перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника № 26200171078500?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

матеріали цивільної справи № 644/6330/14-ц (№/п 2/644/109/15) у 2-х томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя