Справа № 511/2633/14-ц
номер провадження 2/511/891/14
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"10" листопада 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого Іванова О. В. ,
при секретарі Кириловій І.В.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Ухвалою суду від 24.10.2014 року провадження по даній справі було відкрите.
Судом було зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу Роздільнянського ГУДМС України в Одеській області, про надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача.
З довідки № 35 адресно - довідкового підрозділу Роздільнянського ГУДМС України в Одеській області вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла та знято з реєстрації місця проживання.
Крім того, витребуваним актовим записом про смерть № 9082 від 21.09.2012 року, складеним відділом ДРаЦС у м. Одеса підтверджується факт того, що ОСОБА_1 померла 09.09.2012 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового спору є заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредиту ПАТ КБ ПриватБанк у розмірі 7704.75 грн., відповідач по справі померла 09.09.2012 року.
У відповідності до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Оскільки у звязку зі смертю боржника припиняється лише кредитний договір, а не обовязок його спадкоємців погасити кредитну заборгованість в межах вартості спадкового майна, то спірні правовідносини передбачають правонаступництво.
Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.
У звязку з вищевикладеним, позивачу необхідно надати до суду докази звернення банку з заявою до нотаріальної контори про визнання їх кредиторами, надати суду інформацію стосовно спадкоємців відповідача, які будуть виступати його правонаступниками в межах вартості спадкового майна.
Суд, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної сили _____ ___ 2014 року
Суддя ____ О. В. Іванова
Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _____,
провадження _____
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ____ ОСОБА_3
Судове рішення № 47666760, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/2633/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: