Рішення № 47657431, 17.02.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 2-634/2011

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені

в с т а н о в и в:

У січні 2011 року ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту за №11116939000 від 12.02.2007 року в розмірі 128697 доларів США 13 центів, що за курсом НБУ станом на 01.04.2010 року становить 1022064 грн. 58 коп., з яких кредитна заборгованість складає 93863 долари США 56 центів, що в еквіваленті на гривню складає 743868 грн. 71 коп.; заборгованість по процентам 28465,69 доларів США, що становить 225590 грн. 59 коп.; пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 2750,34 долари США, що становить 21796 грн. 34 коп.; пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 3887,54 доларів США, що становить 30808 грн. 83 коп. також просить суд стягнути із відповідача понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.02.2007 року між банком та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту за №11116939000.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» за №514-УІвід 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «Укрсиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк». Згідно з положеннями Цивільного Кодексу України та ЗУ «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «Укрсиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 105000 доларів США , а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 12.02.2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 12,3 % річних.

Погашення суми кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 відбувається з 01 по 12 число кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Взяті на себе зобовязання банк виконав у повному обсязі. Щодо відповідача, то останній всупереч умов кредитних договорів не здійснює платежі в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.

Станом на 01.04.2010 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитами та пені становить 128697,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2010 року становить 1022064 грн. 58 коп. З підстав стягнення вказаної заборгованості банк змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить обява надрукована в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий курєр» за № 26 від 11.02.2011 року.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 12.02.2007 року між банком та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту за № №11116939000, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 105000 доларів США, а останній зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 12.02.2018 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток до договору за №1) та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 12,3 % річних.

Пунктом 1.5 договору визначено, що банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідач в свою чергу зобовязався повернути суму наданого траншу до 12.02.2018 року та сплатити проценти за його користування, а також комісії, штрафи та інші платежі згідно з умовами договору на відповідний рахунок, який відкривається відповідачу для погашення траншу.

З матеріалів справи достовірно встановлено, що взяті на себе зобовязання щодо надання кредитних коштів банк виконав у повному обсязі.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» за №514-УІвід 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «Укрсиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк». Згідно з положеннями Цивільного Кодексу України та ЗУ «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «Укрсиббанк».

Щодо відповідача, то останнім порушено взяті на себе зобовязання щодо погашення основної суми боргу та сплати процентів за користування кредитними коштами. За умовами названих кредитних договорів погашення суми кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, погашення нарахованих процентів повинно відбуватися з 01 по 12 число кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані проценти. З наданих стороною позивача розрахунків заборгованості вбачається, що зобовязання за кредитними договорами відповідачем належно, тобто на умовах та в строки визначені названими угодами не виконувалося.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Так, всього заборгованість ОСОБА_1 станом 01.04.2010 року становить 128697,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2010 року становить 1022064 грн. 58 коп., з яких кредитна заборгованість складає 93863 долари США 56 центів, що в еквіваленті на гривню складає 743868 грн. 71 коп.; заборгованість по процентам 28465,69 доларів США, що становить 225590 грн. 59 коп.; пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 2750,34 долари США, що становить 21796 грн. 34 коп.; пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 3887,54 доларів США, що становить 30808 грн. 83 коп.

Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування, заборгованість в розмірі 128697,13 доларів США підлягає стягненню з нього.

За змістом. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті, проте зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов»язання.

При цьому виходячи із загальним умов виконання зобов»язання, яке має виконуватися належним чином, тобто в строки, у розмірі та у валюті визначеній кредитним договором, суд приходить до висновку про стягнення суми заборгованості у валюті визначеній кредитним договором.

Виходячи також із того, що виконання договірних зобов»язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті, суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

Крім того, відповідно до вимог абз. 3 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», в якому роз»яснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина 2 статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року за №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді також підлягають повному задоволенню та стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Нуйді Ахсуінського району Азербайджан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 61050 м. Харків, проспект Московський, 60, рахунок № 29090000000113в АТ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750 заборгованість за кредитним договором від 12.02.2007 року в розмірі 128697 (сто двадцять вісім тисяч шістсот девяносто сім) доларів США 13 центів, що за курсом НБУ станом на 01.04.2010 року становить 1022064 (один мільйон двадцять дві тисячі шістдесят чотири) грн. 58 коп., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко