Постанова № 47656680, 01.07.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1663/15-п

Провадження № 33/779/111/2015

Категорія ч.1ст.163-4 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, з участю ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на постанову Коломийського міськрайоного суду від 18.05.2015 року,

в с т а н о в и в :

вказаною постановою ОСОБА_2 ,

06.11.1977р. народження, ІПН62843410543, жительки м.Коломия, вул. Чайковського 7-в/112-а, головного бухгалтера ТзОВ «Консервний завод «Консерваторія» , громадянки України,-

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в дохід держави.

Як вбачається з постанови суду, при перевірці ТзОВ «Консервний завод «Консерваторія», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на доходи фізичних осіб на суму 731126,71 грн., подання недостовірних відомостей у податковому розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що постанова суду підлягає скасуванню, оскільки винесена без належного дослідження всіх обставин справи. Вказує на те, що судом порушено її процесуальні права, передбачені ст.268 КУпАП., так як справа розглянута без її участі. Просить закрити провадження за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки про прийняття судом постанови дізналася 02 червня 2015 року при ознайомленні із справою в Коломийському міськрайонному суді.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, яка доводи апеляційної скарги підтримала повністю, і просить поновити строк на апеляційне оскарження постанову суду скасувати як незаконну та провадження в справі закрити, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги із змінами, вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

ОСОБА_2 не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи і розгляд справи був проведений без її участі. Усупереч вимогам ст.285 КУпАП копія постанови не вручалася і не висилалася особі, щодо якої її винесено, так як матеріали справи такого не містять.

Таким чином, ОСОБА_2 не було відомо про винесення суддею 24 квітня 2015 року постанови, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону суддею дотримано не в повній мірі.

Розглянувши справу у відсутність ОСОБА_2, яка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд позбавив її можливості подавати відповідні докази на заперечення своєї винуватості та порушив її право на захист.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_2 у порушенні ведення податкового обліку, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП, суддя послався тільки на акт перевірки №177/09-07-22-00-12/35185378, неправильно зазначивши дату його складання 24 квітня 2015 року замість 27 січня 2015 року.

Із поданої в засіданні апеляційного суду постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 року вбачається, що податкові повідомлення-рішення Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, винесені на підставі проведеної перевірки ТзОВ Консервний завод Консерваторія, результати якої зафіксовані в акті перевірки №177/09-07-22-00-12/35185378 від 27.01.2015 року і на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, скасовані.

Тому рішення суду про наявність в діях головного бухгалтера ТзОВ Консервний завод Консерваторія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП не відповідає встановленим по справі обставинам.

Крім того суддя не звернув уваги, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2015 року, неправильно викладено диспозицію ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме: «порушення ведення податкового обліку» відноситься до ст. 163-1 КУпАП, «подання недостовірних відомостей у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку» теж не передбачено в диспозиції вказаної статті.

Враховуючи вище наведені обставини постанова судді підлягає до скасування із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року щодо неї, скасувати, а провадженні у справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1