Справа № 344/10329/15-ц
Провадження № 2-зз/344/28/15
У Х В А Л А
30 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого Бородовського С.О.,
за участі секретаря Гупан Х.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
в заяві вказано, що 16/07/2015 р. ОСОБА_3 було відмовлено у виїзді за межі України у зв`язку з постановленням ухвали про забезпечення позову у формі заборони відповідачці виїжджати за межі України. Тому представник відповідача просив скасувати вказаний захід забезпечення позову.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву з підстав, що в ній зазначені.
В судовому засіданні представник позивача заперечив заяву у зв`язку з тим, що на даний час судове рішення не виконано, у відповідачки наявна заборгованість за позикою перед позивачем.
Судом встановлено наступні обставини.
23/01/2009 р. забезпечено позов АКБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та обмежено відповідачку у праві виїзду за межі України до вирішення спору.
12/05/2010 року ухвалено судове рішення в спорі.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28/03/2011 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову.
29/04/2011 р. вказану ухвалу залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області.
В ст. 151 ЦПК України вказано, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову, які не поіменовані в ст. 152 ЦПК України.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» в якості підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачено подання цивільного позову до суду - до закінчення провадження у справі.
Способи, які не допускаються до забезпечення позову встановлені вст. 152 ЦПК України.
Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються у разі відмови в позові.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини виконання судового рішення є завершальною стадією цивільного процесу і провадження в справі.
Отже перед судом не доведено правових підстав для задоволення заяви відповідачки.
Відповідно до зазначеного суд, -
П О С Т А Н О В И В:
в заяві відповідачки від 21/07/2015 р. про скасування заходів забезпечення позову в цій справі, відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя Бородовський С.О.
Судове рішення № 47656205, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/10329/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: