Постанова № 47653641, 19.11.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6095/14-п

Провадження №3/0274/1806/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого двоє неповнолітніх дітей, голови правління ПрАТ "Дніпровуд", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.09.2014 року при перевірці ПрАТ "Дніпровуд", встановлено, що головою правління ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2012 рік на суму 1026870 грн., за 2013 на суму 1686377 грн.; занижено податок на додану вартість за червень 2012 року на суму 8855 грн, за липень 2012 року на 26718 грн, за січень 2013 року на 29111 грн, чим порушено п.п.138.8.1 п.138.1, п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про місце, час розгляду справи сповіщався як за місцем проживання так і за місцем роботи. Судова повістка вручена за місцем роботи уповноваженій Нечипорук, про що свідчить долучена до матеріалів справи розписка. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2014р., копією акту про результати виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012р. по 31.12.2013р. від 08.09.2014р. №1606/22-00/31030962, в якому зазначені виявлені порушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан - працює.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м.Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дубцов