Рішення № 47650625, 30.07.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3867/14-ц

Провадження № 2/202/3857/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 81198-88-12-2 від 12.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2014 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 81198-88-12-2 від 12.12.2012 року в розмірі 12582,30 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідно до договору № 81198-88-12-2 від 12.12.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 27% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобовязання: не обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 06.02.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 12582,30 грн., яку позивач просив стягнути із відповідача та судові витрати по справі.

Відповідно до заяви представник позивача просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд приходить вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 81198-88-12-2 від 12.12.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 27% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2014 року.

Згідно з вимогами п.7 Кредитного договору, у випадку порушення строків погашення заборгованості за Договором (Кредиту та нарахованих процентів), передбачених п.2.1 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 81198-88-12-2 від 12.12.2012 року заборгованість станом на 06.02.2014 року склала 12582,30 грн., яка складається із наступного: 9166,00 грн. заборгованість за кредитом; 2556,25 грн. заборгованість за відсотками; 55,79 грн. пеня за прострочення погашення кредиту; 804,26 грн. пеня за прострочення погашення відсотків.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору Кредитодавець має право вимагати дострокове повернення Кредиту в частині або в цілому, сплати процентів за користування платежів, встановлених Договором у разі істотного порушення (невиконання або неналежного виконання) Позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором, в тому числі у випадку: утворення простроченої заборгованості за Кредитом та/або процентами щонайменше на один місяць. У разі неповернення Позичальником Кредиту та/або несплати процентів за користування ним у пунктах 2.1, 2.2, 2.4 цього Договору термін, Кредитодавець має право вимагати дострокового погашення Кредиту, процентів, а також можливих штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 212-215,224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 81198-88-12-2 від 12.12.2012 року задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (49130, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість станом на 06.02.2014 року за договором № 81198-88-12-2 від 12.12.2012 року в розмірі 12582,30 грн., яка складається із наступного: 9166,00 грн. заборгованість за кредитом; 2556,25 грн. заборгованість за відсотками; 55,79 грн. пеня за прострочення погашення кредиту; 804,26 грн. пеня за прострочення погашення відсотків; та судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн., а всього стягнути 12 825 грн. 90 коп. (Дванадцять тисяч вісімсот двадцять пять грн. 90 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.П. Слюсар