Рішення № 47650623, 27.12.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/27399/13-ц

Провадження № 2/202/5998/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в червні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1107-Н від 27.06.2007 року в розмірі 92 234,37 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становить 737 229, 32 грн. та судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 27.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/1107-Н, згідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 69000,00 дол. США строком до 18.06.2027 року, із сплатою 12,49 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконує свої зобовязання. Станом на 16.05.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 737 229,32 грн., що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до заяви від 26.12.2013 року представник позивача просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/1107-Н, згідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 69000,00 дол. США строком до 18.06.2027 року, із сплатою 12,49 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконує свої зобовязання. Станом на 16.05.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 92 234,37 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 737 229,32 грн., де: заборгованість за сумою кредиту 67 782,88 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 517 809,56 грн.; заборгованість за процентами 24 216,67 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 193 563,84 грн.; пеня 3 234,82 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 25 855,92 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 526, 625,1054 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27, 60, 88,169, 224-226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (49130, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, розташованого за адресою 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1107-Н від 27.06.2007 року в розмірі 92 234,37 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становить 737 229, 32 грн., де : заборгованість за сумою кредиту 67 782,88 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 517 809,56 грн.; заборгованість за процентами 24 216,67 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 193 563,84 грн.; пеня 3 234,82 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 25 855,92 грн., та судові витрати по справі у розмірі 3441,00 грн., а всього стягнути 740 670 грн. 32 коп. (Сімсот сорок тисяч шістсот сімдесят грн. 32 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар