Ухвала суду № 47647950, 09.01.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/2025/2012

Провадження № 2/163/2/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 січня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ПАТ ВТБ Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 17.08.2012 року провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ВТБ Банкпро визнання припиненим договору поруки №24.074/08-ДП1.

21.12.2012 року у суд надійшла копія рішення апеляційного суду Чернівецької області у вказаній справі. Ухвалою від 25.12.2012 року провадження у справі відновлено, судове засідання призначено на 14.30 годину 09.01.2013 року.

В судове засідання сторони не зявились.

24.12.2012 року в канцелярію суду поштовим звязком надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі, оскільки нею в судовому порядку визнається припиненим той же договір поруки №24.074/08-ДП1. На обґрунтування клопотання відповідачем подано копію ухвали судді ВССУ про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 31.10.2012 року у вищевказаній справі.

Клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно із п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 розяснено, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Таким, чином касаційне оскарження відповідачем рішення Апеляційного суду Чернівецької області не може бути підставою для зупинення провадження в даній справі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, на підставі ст.169 ЦПК України розгляд справи слід відкласти з попередженням сторін про правові наслідки повторної неявки.

Керуючись ст.169, 201, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в даній справі відмовити.

Судовий розгляд справи відкласти, судове засідання призначити у приміщенні Любомльського районного суду з викликом сторін на 10.30 годину 22 січня 2013 року.

Головуючий : суддя Чишій С.С.