Ухвала суду № 47645658, 18.10.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/2009/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху 18.10.2012 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про визнання незаконними дій повноважного органу та зобовязання призначення пенсії, - В С Т А Н О В И В : 17 жовтня 2012 року позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про визнання незаконними дій повноважного органу та зобовязання призначення пенсії. Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї судом було встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав. в порушення п.2 та п.3 ч.1 ст.106 КАС України, позивач у позовній заяві не зазначив адресу електронної пошти як позивача так і відповідача, якщо такі відомі; відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, адміністративний позов має містити вимоги передбачені ст.105 КАС України. Однак позивач всупереч вказаним нормам ставить вимогу, що не передбачена ст.105 КАС України. Крім того, позивач у позовній заяві не повністю виклав обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та не підтвердив їх доказами, зокрема, які саме дії Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області він просить визнати незаконними, в той час коли у позовній заяві він вказує, що йому було відмовлено в призначенні пенсії, однак рішення про відмову не додає, хоча діяльність органу субєкта владних повноважень має оформляється мотивованим рішенням, яке у відповідності до положень ст.105 КАС України може бути визнане нечинним та скасоване повністю або в якійсь його частині. За таких обставин, позивачеві слід конкретизувати свої позовні вимоги відповідно до норм чинного законодавства. Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України суд, - У Х В А Л И В : Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про визнання незаконними дій повноважного органу та зобовязання призначення пенсії - залишити без руху. Надати позивачеві строк до 29.10.2012 року для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі суду. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде повернута. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2