Ухвала суду № 47645655, 16.10.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/1767/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І., отримавши та розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк, третя особа ОСОБА_2 у цивільній справі № 213/1767/12 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанкзвернувся із позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

15 жовтня 2012 року через канцелярію Липовецького районного суду ОСОБА_1 подано зустрічний позов про визнання таким, що припинилось правовідношення за договором іпотеки та відсутності права утримання під іпотечним обтяженням нерухомого майна.

Відповідно до положень ст. ст. 31, 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, враховуючи, що позов предявлено до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що його слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 123, 124 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк, третя особа ОСОБА_2 про визнання таким, що припинилось правовідношення за договором іпотеки та відсутності права утримання під іпотечним обтяженням нерухомого майна із первісним позовом ПАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_3