Справа № 213/1003/12
Номер рядка звіту 26
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"01" червня 2012 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ПАТ 'дельта Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В с т а н о в и в :
31.05.2012 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.
Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
- в порушення вимог п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не повністю викладено обставини та не зазначено доказів на їх підтвердження. Так, як слідує із позовної заяви Банк уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №001-01077-250507 від 25.05.2007 року. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути отримані від фінансової установи грошові кошти в розмірі та на умовах встановлених договором. Однак всупереч викладеному в позовній заяві не зазначено та не підтверджено доказами факт передачі фінансовою установою коштів відповідачеві та їх розмір. Крім того, в позовній заяві позивачем не наведено розрахунок заборгованості, з урахуванням сум, які сплачувались відповідачем та напрямків їх зарахування фінансовою установою, оскільки у випадку задоволення позовних вимог розрахунок повинен бути наведений у мотивувальній частині рішенні суду. Разом з тим позовна заява не містить обставин, які належить підтвердити доказами щодо порушення чи неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, що узгоджується з вимогами ст.121 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Позовну заяву ПАТ 'дельта Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Копію ухвали направити для відома позивачеві.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 47645400, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 01.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/1003/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: