Справа № 213/1003/12
Номер рядка звіту 26
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"01" червня 2012 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ПАТ 'дельта Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В с т а н о в и в :
31.05.2012 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.
Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
- в порушення вимог п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не повністю викладено обставини та не зазначено доказів на їх підтвердження. Так, як слідує із позовної заяви Банк уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №001-01077-250507 від 25.05.2007 року. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути отримані від фінансової установи грошові кошти в розмірі та на умовах встановлених договором. Однак всупереч викладеному в позовній заяві не зазначено та не підтверджено доказами факт передачі фінансовою установою коштів відповідачеві та їх розмір. Крім того, в позовній заяві позивачем не наведено розрахунок заборгованості, з урахуванням сум, які сплачувались відповідачем та напрямків їх зарахування фінансовою установою, оскільки у випадку задоволення позовних вимог розрахунок повинен бути наведений у мотивувальній частині рішенні суду. Разом з тим позовна заява не містить обставин, які належить підтвердити доказами щодо порушення чи неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, що узгоджується з вимогами ст.121 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Позовну заяву ПАТ 'дельта Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Копію ухвали направити для відома позивачеві.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 47645400, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 213/1003/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: