Ухвала суду № 47644813, 29.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" липня 2015 р. Справа № 920/717/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 3960 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 22.06.2015 року у справі

за позовом ДП ДК "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш", м. Київ

до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка", м. Шостка,

про стягнення 606 378,65 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору до апеляційної скарги надано платіжне №1260 від 02.07.2015 року про сплату 6063,79 грн.

Проте, у вказаному платіжному дорученні невірно вказані реквізити сплати судового збору.

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області від 27.01.2012 р. № 31-22/127 судовий збір за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду підлягає зарахуванню по наступним реквізитам:

Отримувач коштів: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача коштів (код ЄДРПОУ): 37999654

Рахунок отримувача: 31216206782003

Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

В той же час, згідно згаданого платіжного доручення, позивачем 6063,79 грн. сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова,

Код отримувача коштів (код ЄДРПОУ): 37999628

Рахунок отримувача: 31211206780011

Банк отримувача: УДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Таким чином, платіжне доручення № 1260 від 02.07.2015 року не можна визнати належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

Аналогічна правова позиція, зокрема, в ухвалі Вищого господарського суду України у справі 5009/3610/12 від 25.02.2013 рока та ін.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк. та конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.