Рішення № 4764174, 30.01.2009, Полтавський районний суд Полтавської області

Іменем України

30 січня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Герасименко В.М.

при секретарі Омелюженко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 28.07.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2008 року ВАТ КБ "Надра" звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 28.07.2005 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 28.07.2005 року, ВАТ КБ "Надра" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000,00 грн. з терміном повернення до 28.07.2007 року зі сплатою 18 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором ВАТ КБ "Надра" уклав договір застави особистого майна №НОМЕР_1 від 28.07.2007 р. у відповідності з яким було передано банку в заставу набір м'яких меблів «Діана». При цьому дане майно застави залишилося у володінні ОСОБА_1.

Позивач в досудовому порядку неодноразово звертався до відповідачів з вимогою сплатити прострочені обов'язкові платежі за кредитом, але на час звернення з позовом до суду ОСОБА_1 зобов'язання за Кредитним договором не виконує.

У зв'язку з цим ВАТ КБ "Надра" прохає стягнути з відповідача заборгованість, яка складається з основного боргу - 4657,68 грн., по простроченим процентам за користування кредитом - 2434,01 грн., пені за порушення строків погашення заборгованості - 1003,46 грн., по простроченій комісії - 2322,00 грн., а всього 10417,15 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав, прохав позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, тому суд вважає постановити рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1, за умовами якого ВАТ КБ "Надра" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000,00 грн. з терміном повернення до 28.07.2007 року зі сплатою 18 % річних.

З метою забезпечення виконання даного зобов'язання Позичальника з ОСОБА_1 було укладено договір застави особистого майна №НОМЕР_1 від 28.07.2007 року у відповідності з яким було передано Банку в заставу набір м'яких меблів «Діана». При цьому дане майно згідно з п.5 Договору застави залишалося у володінні Заставодавця.

Свої зобов'язання за вказаним кредитним договором Банк виконав, та відповідно до заяви Позичальника від 28.07.2005 року здійснив перерахування кредитних коштів у передбаченому Кредитним договором розмірі з позичкового рахунку на поточний рахунок по наданим Позичальником реквізитам.

Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, чим порушив його основні умови. Враховуючи те, що в п.п.1.4, 3.4.4 Кредитного договору вказано кінцевий термін погашення заборгованості до 28.07.2007 року і дана умова була порушена Позичальником, Банк має право вимагати від Позичальника виконання зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, а також виплати можливих штрафних санкцій.

Позивач звертався до відповідача з вимогами про виконання зобов'язань за кредитним договором, однак відповідач на них не реагує, зобов'язання станом на час розгляду справи в суді не виконано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 551, 554, 611, 625, 661, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ КБ «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 22.05.1998 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», м. Київ, вул. Артема,15, кор/р 32002180102 в НБУ м. Київ МФО 321024, Код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором №НОМЕР_1 від 28 липня 2005 року у розмірі 10417,15 грн., судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 104,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 30,00 грн., а всього 10551,32 грн. (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна гривня тридцять дві копійки).

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: