Справа № 676/1650/15-ц
Номер провадження 2/676/976/15
УХВАЛА
23 липня 2015 року м. Кам»янець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Роговської О.О.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача заперечує щодо вимог позивача, оскільки не згідна з розрахунком заборгованості наданим ПАТ АБ «Укргазбанк» по договору кредиту, в зв»язку з чим просить призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити питання:.
1.Чи відповідає умовам договору, чинному законодавству розрахунок заборгованості, прикладений до позову?
2.Розрахувати суму заборгованості відповідно до позовних вимог в розрізі сплати відсотків та тіла кредиту з врахуванням сплачених сум на погашення кредиту, станом на дату уточненої позовної заяви.?
Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.Чи відповідає розрахунок заборгованості позивача, доданий до матеріалів справи, умовам укладеного 12.08.2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 кредитного договору?
2.Визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 згідно умов договору кредиту від 12.08.2011 року з визначенням сум заборгованості окремо по тілу кредиту та відсотках з урахуванням сплачених ним сум.
Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, Січових стрільців,4), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобовязати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести експертизу в місячний термін з дня винесення ухвали про призначення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_4Д
Судове рішення № 47639087, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/1650/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: