Ухвала суду № 47639098, 20.07.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/9189/14-ц

Номер провадження 2/676/994/15

УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представники відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення авансу-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення авансу. В обґрунтування вимог вказує, що 15 березня 2010 року між ним та відповідачем був укладений попередній договір купівлі-продажу нежитлових будівель та обладнання по вул..Терешковій, 22 в с.Сл.Балинська Дунаєвецького району. На виконання умов договору позивач передав відповідачу 35000 доларів США, що підтверджується розпискою від 20 квітня 2010 року та 21000 доларів США, що підтверджується розпискою від 10 серпня 2011року.

ОСОБА_5»янець-Подільського міськрайонного суду від 17.06.2015 року у справі призначена судово-почеркознавча експертиза.

Справу повернуто до суду без проведення експертизи з клопотанням експертів НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області про надання додаткових об»єктів дослідження.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що інших документів, крім тих які були надані суду де містяться зразки його почерку і підпису надати не має можливості, в зв»язку з чим вважає за доцільне змінити питання заявлене для проведення експертизи. Просить призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано ОСОБА_3 підпис на розписці про отримання двадцять однієї тисячі доларів США від 10.08.2011 року, чи іншою собою?

В судовому засіданні позивач та його представник у вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення авансу судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання

1. Чи виконано ОСОБА_3 підпис на розписці про отримання двадцять однієї тисячі доларів США від 10.08.2011 року, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул..Молодіжна, 12, 29019), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1)Оригінал розписки від 10.08.2011 року.

2)Оригінал трудового договору № 1400 між ПП ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 17.10.2006 року; (вільний зразок підпису ОСОБА_3 міститься в графі підпис фізичної особи).

3)Абонентський договір № 1309491 про надання послуг телефонного зв»язку від 07.08.2011 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації, замовлення № 2/1309491 (вільний зразок підпису ОСОБА_3 міститься в графі підпис оператора).

4)ОСОБА_4 прийомки-передачі робіт від 07.08.2011 року ТОВ Інтертелеком (вільний зразок підпису ОСОБА_3 міститься в графі від замовника).

5)Абонентський договір № 1309491 про надання послуг телефонного зв»язку з використанням фіксованого абонентськогорадіодоступу стандарту CDMA від 07.08.2011 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Інтертелеком» (вільний зразок підпису ОСОБА_3 міститься в графі абонент).

6)Рахунок-фактура № 3025 по оплаті за електроенергію від 28.08.2009 року, 30.07.2009 року, 26.06.2009 року, 29.09.2009 року, 29.05.2009 року; (вільний зразок підпису ОСОБА_3 міститься в графі отримав).

7)Квитанція № р251к4_822 від 04.11.2011 року про перерахування коштів за заповнення бланку державного акту на право власності на земельну ділянку на ім.»я ОСОБА_3; (вільний зразок підпису ОСОБА_3 міститься в графі підпис платника)

8)Квитанції про сплату єдиного податку № 329/363, № 329/364 від 21.10.2010 року, № 201/212, № 201/213 від 26.05.2010 року, (вільний зразок підпису ОСОБА_3 міститься в графі підпис платника).

9)Квитанція № 197/208 від 26.05.2010 року, грудень 2010 року, жовтень, листопад 2009 року, від 10.09.2008 року по оплаті за газ;(вільний зразок підпису ОСОБА_3 міститься в графі підпис абонента).

10)Квитанції по оплаті за електроенергію за лютий 2008 року, жовтень, листопад 2009 року, грудень 2009 року, січень 2010 року, (вільний зразок підпису ОСОБА_3 міститься в графі підпис абонента).

11)матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз»яснивши йому положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

ОСОБА_5 може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_5»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7Д