Вирок № 4763905, 03.02.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1-27/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді - Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.

з участю прокурора - Свінтковської В.В.

з участю захисника - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого штукатуром-бетонником в ПП «Устіч», не одруженого, мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

 - притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

29.09.2008 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 знаходився в дворі будинку АДРЕСА_2 де зустрів раніше знайому йому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її знайому ОСОБА_5 1991 року народження, яких вони запросили до ОСОБА_1 до дому, де разом вживали пиво, при цьому ОСОБА_4 була в стані алкогольного сп'яніння. Біля 24 години ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 провели додому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 додому до ОСОБА_4, а саме в шостий під'їзд будинку АДРЕСА_2. ОСОБА_4 піднімаючись по сходам в зазначеному під'їзді несла в руках мобільний телефон марки «Нокіа-6233» в корпусі сірого кольору з сім - картою мобільного зв'язку «Діджус» НОМЕР_1 з грошима на рахунку в сумі 5 гривень. Піднявшись до третього поверху ОСОБА_4 випустила з рук мобільний телефон і не піднявши його пішла далі по сходам до п'ятого поверху. ОСОБА_1 побачивши, що з рук ОСОБА_4 випав телефон підняв його та маючи намір заволодіти зазначеним мобільним телефоном положив його в кишеню своєї куртки, таким чином розпорядився їм на свій розсуд, після чого нічого не сказавши ОСОБА_4 попрощався з нею та вийшов на вулицю куди також вийшов ОСОБА_3 Незабаром до них на вулицю вийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які припускали, що саме ОСОБА_1 підняв мобільний телефон і заховав його та на їх прохання повернути телефон пояснив, що телефон не брав, таким чином таємно заволодів мобільним телефоном, чим заподіяв потерпілій иатеріальну шкоду на загальну суму 826 грн.

Крім того, у вересні 2008 року ОСОБА_1 в районі профілакторію «Іскра» в межах м. Южноукраїнська зірвав рослини коноплі, які 04.10.2008 року о 16 годині 30 хвилин під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів погодженою з прокуратурою Миколаївської області на площадці п'ятого поверху біля квартири АДРЕСА_1 збув за гроші в сумі 50 гривень ОСОБА_6. Одразу після проведеної закупки ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції придбаний під час оперативної закупки наркотичний засіб- марихуану вказавши на ОСОБА_1, як на особу яка збула йому зазначений наркотичний засіб.

Згідно висновку експертизи № 337 від 12 листопада 2008 року надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом вагою в висушеному стані 0,8 грама

Продовжуючи свої злочинні дії пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів 22 жовтня 2008 року о 18 годині 30 хвилин під час проведення оперативної закупки погодженою з прокуратурою Миколаївської області ОСОБА_1 на площадці п'ятого поверху біля квартири АДРЕСА_1 збув за гроші в сумі 50 гривень ОСОБА_6. особливо небезпечний наркотичний засіб-марихуану. Одразу після проведеної закупки ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції придбаний під час оперативної закупки наркотичний засіб - марихуану вказавши на ОСОБА_1, як на особу яка збула йому зазначений наркотичний засіб.

Згідно висновку експертизи №335 від 12 листопада 2008 року надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом вагою в висушеному стані 1,3 грама

Одразу після проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 22.10.2008 року о 18 годині 50 хвилин за місцем його проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 на підставі постанови Южноукраїнського міського суду від 13.10.2008 року був проведений обшук під час якого на кухні був виявлений пакунок прямокутової форми з виробом рослинного походження зеленого кольору з різким запахом коноплі, на балконі на полу був виявлений засіб для куріння наркотичного засобу марихуани - «бульбулятор», який складався з пластикової пляшки з фольгою на горловині. В одній із кімнат квартири в шафі було виявлено чотири одинакові пакунка в кожному із яких знаходився засіб рослинного походження зеленого кольору з різким запахом коноплі, які ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання без мети збуту як і пакунок виявлений на кухні. В чоловічій курточці, яка знаходилась на ліжку в кімнаті і належала ОСОБА_1 у боковій кишені була виявлена грошова купюра номіналом 50 гривень серії АМ 4525404, яка при освітленні її лампою ультрафіолетового випромінювання був виявлений надпис «о/з ОСОБА_1».

Згідно висновку експертизи №336 від 12 листопада 2008 року надані на дослідження речовини рослинного походження мають морфологічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом вагою в висушеному стані 12,3 грама

Згідно висновку експертизи №334 від 12 листопада 2008 року надана на дослідження речовина коричневого кольору з характерним запахом, містить наркотичний засіб - екстракт канабісу.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що він 29.09.2008 року разом з ОСОБА_3 знаходився в дворі будинку де він проживає де зустріли знайомих їм ОСОБА_4та її знайому ОСОБА_5, яких запросили до нього до дому, де разом вживали пиво, при цьому ОСОБА_4 була в стані алкогольного сп'яніння. Біля 24 годині він разом з ОСОБА_3 провели додому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 додому до ОСОБА_4, де в під'їзді будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 піднімаючись по сходам в зазначеному під'їзді несла в руках мобільний телефон і піднявшись до третього поверху ОСОБА_4 випустила з рук мобільний телефон та не підняла його, пішла далі по сходам до п'ятого поверху. Він побачивши, що з її рук впав телефон підняв його та положив його в кишеню своєї куртки, після чого нічого не сказавши ОСОБА_4 попрощався з нею та вийшов на вулицю куди також вийшов ОСОБА_3Незабаром до них на вулицю вийшли ОСОБА_4 та  ОСОБА_5, які просили його повернути телефон на що він пояснив, що телефон не брав.

Крім того, пояснив, що у вересні 2008 року він в районі профілакторію «Іскра» в межах м. Южноукраїнська зірвав рослину коноплі, які 04.10.2008 року о 16 годині 30 хвилин біля своєї квартири АДРЕСА_1 продав за гроші в сумі 50 гривень ОСОБА_6. наркотичний засіб. Також він 22 жовтня 2008 року о 18 годин 30 хвилин біля своєї квартири продав за гроші в сумі 50 гривень ОСОБА_6. особливо небезпечний наркотичний засіб-марихуану. Під час проведення обшуку в його квартирі були виявлені пакунок з коноплею, а на балконі на полу був виявлений засіб для куріння наркотичного засобу марихуани - «бульбулятор», в кімнаті у шафі було виявлено чотири пакунка з коноплею, які він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в скоєнні злочинів його вина підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні експертизами:

- № 337 від 12 листопада 2008 року згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом вагою в висушеному стані 0,8 грама (а.с. 147-149);

- № 335 від 12 листопада 2008 року згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом вагою в висушеному стані 1,3 грама (а.с. 155-157);

 - №336 від 12 листопада 2008 року надані на дослідження речовини рослинного походження мають морфологічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом вагою в висушеному стані 12,3 грама (а.с. 163-166);

-  Згідно висновку експертизи №334 від 12 листопада 2008 року надана на дослідження речовина коричневого кольору з характерним запахом, містить наркотичний засіб - екстракт канабісу (а.с. 172-174).

В зв'язку з визнанням підсудним вини в скоєнні інкримінованих злочинів, і враховуючи, що він не оспорював фактичні обставини справи, суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи та допитом підсуднього.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні злочинів:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України;

 - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений скоєний за ознакою повторності і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України;

- незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 ч. 2 КК України і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

 При призначенні покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги, обтяжуючі обставини як скоєння злочину у нетверезому стані та повторно стосовно скоєння злочину пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а також обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття в скоєні злочинів повне визнання вини.

Вирішуючи питання стосовно покарання суд враховує ступінь тяжкості здійсненних злочинів, які відноситься до середньої тяжкості та тяжкого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу підсуднього, який за місцем роботи характеризується задовільно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік та стан здоров'я і вважає за можливим призначити покарання із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України тобто за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів та застосувати ст. 75 КК України з звільненням підсуднього від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину. і виконає покладені на нього обов'язки передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

 На думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Витрати пов'язані з проведенням експертиз у сумі 521 грн. 04 копійки відповідно до ст. 93 КПК України стягнути з засудженого.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Нокіа-6233», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Речовий доказ - грошову купюру номіналом 50 гривень Національного банку України серії АМ 4525404, яка знаходиться на зберіганні в службі СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - звернути в дохід держави.

Речові докази - паперовий пакунок з наркотичним засобом - канабисом вагою 0,4 грама; паперовий пакунок з наркотичним засобом - канабисом вагою 0,9 грама; паперовий пакунок з наркотичним засобом - канабисом вагою 10,3 грама; «бульбулятор», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

 - за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

 - за ч. 2 ст. 307 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

 - за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 5 (п'ять) років позбавлення волі, з конфіскацією ½ частини майна належного засудженому.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки без застосування конфіскації майна належного засудженому.

В силу п.2,3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши засудженого з під-варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1, за проведення експертиз 521 грн. 04 коп., отримувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Нокіа-6233», який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 повернути потерпілій ОСОБА_4 . (а.с. 53).

Речовий доказ - грошову купюру номіналом 50 гривень Національного банку України серії АМ 4525404, яка знаходиться на зберіганні в службі СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - звернути в дохід держави (а.с. 176).

Речові докази - паперовий пакунок з наркотичним засобом - канабисом вагою 0,4 грама; паперовий пакунок з наркотичним засобом - канабисом вагою 0,9 грама; паперовий пакунок з наркотичним засобом - канабисом вагою 10,3 грама; «бульбулятор», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити (а.с. 180).

На вирок може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд через Южноукраїнський міський суд на протязі 15 діб, з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін