Вирок № 47613305, 19.10.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Бобко Т.В. с участием прокурора - Омельченко В.Ю. секретарь судебных заседаний ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей реализатором у физического лица - предпринимателя «Иванилов Сергей Владимирович», судимой приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 25 мая 2010 года по ч. 2 ст. 342 УК Украины к штрафу в размере 935 гривен, проживающей без регистрации по адресу: Харьковская область, Нововодолажский район, п.г.т. Новая Водолага, ул. Урицкого, 5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданки Украины, незамужней, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактически проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2010 года около 00 часов 20 минут ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в клубе «Центр отдыха «Чемпион» по адресу: г. Харьков, Стадионный проезд, 17А, где употребляли спиртные напитки. Около 2 часов 20 минут ОСОБА_3, действуя из хулиганских побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать именно таким образом, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, выразившейся в особо вызывающем, наглом поведении, демонстративно пренебрегая общепринятыми нормами морали, в присутствии граждан, беспричинно стала бить посуду, сбрасывая ее со столика, за которым сидела вместе с ОСОБА_2 Подсудимая ОСОБА_2, осознавая противоправность действий ОСОБА_3 и желая действовать именно таким же способом, грубо нарушая общественный порядок, сопровождая свои действия особой дерзостью, выразившейся в особо вызывающем, наглом поведении, демонстративно пренебрегая общепринятыми нормами морали, также стала бить посуду, сбрасывая ее на пол со столика. Хулиганские действия ОСОБА_3 и ОСОБА_2 попыталась пресечь официантка клуба «Центр отдыха «Чемпион» ОСОБА_4, которая сделала подсудимым замечание и потребовала прекратить нарушение общественного порядка, однако ОСОБА_3 на замечания и законные требования ОСОБА_4 не реагировала, продолжая хулиганские действия и противопоставляя себя другим гражданам, стала выражаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство, угрожать физической расправой. Хулиганские действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжались около 10 минут и были прекращены после приезда работников милиции. В результате хулиганских действий подсудимых ЧП «Центр отдыха «Чемпион» был причинен материальный ущерб на сумму 120 гривен.

В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_2 виновной себя по предъявленному ему обвинению признала полностью, гражданский иск, заявленный на сумму 120 гривен признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснив об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.

В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_3 виновной себя по предъявленному ему обвинению признала полностью, гражданский иск, заявленный на сумму 120 гривен признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснив об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Вину подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судима приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 25 мая 2010 года по ч. 2 ст. 342 У Украины к штрафу в сумме 935 гривен, штраф выплачен в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 22.07.2010 года на сумму 400,00 гривен, от 07.09.2010 года на сумму 530,00 гривен, от 19.10.2010 года на сумму 20,00 гривен, по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 характеризуется положительно, по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2 характеризуется положительно, замужем, работает реализатором ФЛП «Иванилов Сергей Владимирович».

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимой ОСОБА_3 установлено, что она не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства по адресу: АДРЕСА_3 характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимым за содеянное суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое по основаниям ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства.

Суд считает достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведеним подсудимых в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск частного предприятия «Центр отдыха «Чемпион», заявленный на сумму 120 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку гражданский иск заявлен на сумму причиненного материального ущерба.

Судебные издержки и вещественные доказательства по настоящему делу - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_2 от назначенного по настоящему приговору наказания освободить, с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_3 от назначенного по настоящему приговору наказания освободить, с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_3 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу частного предприятия «Центр отдыха «Чемпион» (код № 35699327) 120 (сто двадцать) гривен.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

Судья: