Ухвала суду № 47597754, 03.04.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2811/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, яке подане в межах розгляду цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивачем ОСОБА_1 пред'явлено позов до ОСОБА_2 з вимогою " винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття".

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі експертизу судово-медичної генетичної ідентифікації, поставивши на розгляд експертів питання: чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, оплату послуг експерта покласти на відповідача.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення по справі експертизу судово-медичної генетичної ідентифікації, однак заперечують щодо призначення експертизи у визначеній позивачем експертній установі, оскільки мають сумніви в об'єктивності та неупередженості експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи при проведенні експертного дослідження, наголосили, що аналогічний позов перебував в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва, в межах розгляду справи судом призначалась експертиза судово-медичної генетичної ідентифікації, проведення якої було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, однак наданий експертом висновок поставлений під сумнів відповідачем, що слугувало підставою для призначення судом повторної експертизи, тому зважаючи на ці обставини, відповідач просить визначити іншу експерту установу для проведення даного виду експертизи, при виборі експертної установи покладається на розсуд суду.

Треті особи - Служба у справах дітей Дніпровської районної у мсті Києві державної адміністрації та Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання треті особи повідомлені належним чином, про причини неявки уповноважених представників суд не повідомила.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем підстави для призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Правилами проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують знань в галузі судової медицини та пов'язані з вирішенням питання встановлення батьківства ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи судово-медичної генетичної ідентифікації підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертиз, який викладено відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, зважаючи на те, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про включення інших питань, які могли бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи позицію позивача та відповідача та наведені сторонами доводи та заперечення з приводу визначення експертної установи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи судово-медичної генетичної ідентифікації Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України", яке в межах своєї статутної діяльності та отриманої дозвільної документації має право виконувати судово-медичні експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у мсті Києві державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, експертизу судово-медичної генетичної ідентифікації.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України ?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (м. Київ, проспект Перемоги, 123).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на відповідача ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1)

Зобов'язати експерта повідомити позивача ОСОБА_1 ( проживає за адресою: АДРЕСА_2) та відповідача ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитись у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Провадження у цивільній справі №755/2811/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у мсті Києві державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини зупинити до проведення експертизи Товариством з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України".

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.

С у д д я