Ухвала суду № 47590942, 27.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Кримінальне провадження № 623/3167/15к Доповідач Плетньов В.В.

Провадження № 11 п/790/301/15

Категорія: визначення підсудності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Колегія суддів Судової палати в кримінальних

справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.,

суддів - Григорова П.О. і Ємця О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові подання голови Ізюмського районного суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження № 623/3167/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Ізюмського міськрайонного суду Харківської області звернувся до Апеляційного суду Харківської області з поданням про направлення кримінального провадження № 623/3167/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185ч.2 КК України до іншого місцевого суду, посилаючись на те, що 14 липня 2015 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Згідно Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VI від 7 липня 2010 року, який визначає правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави на засадах верховенства права, визначає систему судів загальної юрисдикції, статус професійного судді, народного засідателя, присяжного, систему та порядок здійснення суддівського самоврядування і встановлює систему і загальний порядок забезпечення діяльності судів та регулює питання судоустрою і статусу суддів, розділу VIII "Суддівське самоврядування", глави 2 "Збори суддів та конференції судців", статті 115 ч.5 п.2 Збори суддів місцевих та апеляційних судів визначають спеціалізацію судців з розгляду конкретних категорій справ відповідної судової юрисдикції за пропозицією голови суду, тому 5 листопада 2013 року за рішенням зборів суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, протокол №7 з 01 січня 2014 року в Ізюмському міськрайонному суці Харківської області запроваджено спеціалізацію зі здійснення кримінального та цивільного провадження. До складу суддів за спеціалізацією по розгляду кримінального провадження входять шість суддів, четверо з них є слідчими суддями. Згідно рішення Раци суддів України від 26.11.2010 року визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду з урахуванням спеціалізації суддів. Наразі ж відсутня можливість для визначення судді для здійснення судового розгляду даної справи у зв'язку з тим, що у судді Герцова О.М. закінчився термін повноважень, судді Піддубний І.А. та Одарюк М.П. перебувають у щорічній відпустці.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Підстав для задоволення подання і передачі кримінального провадження до іншого суду з матеріалів кримінального провадження колегія суддів не вбачає.

Посилання на неможливість утворення складу суду не ґрунтується на матеріалах справи.

Так, подання датовано 15 липня 2015 року, надійшло до Апеляційного суду Харківської області 21 липня 2015 року.

Згідно копії наказу голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області відпустка судді Одарюка М.П. закінчилася 17 липня 2015 року, ОСОБА_3 - 22 липня 2015 року.

Крім того, сама по собі чергова відпустка того чи іншого судді певного суду не є підставою для зміни підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Ізюмського районного суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження № 623/3167/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185ч.2 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

суддя суддя суддя

______ _______ _______

В.В. Плетньов П.О.Григоров О.П.Ємець