Ухвала суду № 47590934, 29.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/2725/14 Головуючий 1 інстанції - Страхова І.П.

Справа 632/193/14-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2014 року по справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області постановлено заочне рішення по вище вказаній справі.

Не погодившись з вказаним рішенням, 03 березня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .

Апеляційне провадження по справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, на порушення визначеного ЦПК України порядку оскарження відповідачем у справі заочного рішення, ОСОБА_1 не звертався до міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення, а безпосередньо подав апеляційну скаргу на заочне рішення до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2014 року та повернути її апелянту.

Роз'яснити відповідачу, що після розгляду міськрайонного судом заяви про перегляд заочного рішення у порядку ст. 231 ЦПК України він має право на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 19 лютого 2014 року в загальному порядку.

Керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2014 року та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: