Справа № 645/4787/14-ц
Провадження № 2/645/88/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Горпинич О.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними пунктів додаткової угоди до кредитного договору, -
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсними з моменту укладення пунктів 1.1, 1.2 додаткової угоди № 3 від 02.10.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 11292724000 від 01.02.2008 року, що укладена між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, без розгляду.
Суд, вислухавши сторони по справі та представників, дослідивши дану заяву та повноваження представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_6, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому наслідки залишення позову без розгляду сторонам розяснені.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними з моменту укладення пунктів 1.1, 1.2 додаткової угоди № 3 від 02.10.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 11292724000 від 01.02.2008 року, що укладена між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Харківської області суд першої інстанції, що постановив ухвалу, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -
Судове рішення № 47588381, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/4787/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: