Court ruling № 47588381, 12.12.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
12.12.2014
Case No.
645/4787/14-ц
Document №
47588381
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/4787/14-ц

Провадження № 2/645/88/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними пунктів додаткової угоди до кредитного договору, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсними з моменту укладення пунктів 1.1, 1.2 додаткової угоди № 3 від 02.10.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 11292724000 від 01.02.2008 року, що укладена між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, без розгляду.

Суд, вислухавши сторони по справі та представників, дослідивши дану заяву та повноваження представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_6, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому наслідки залишення позову без розгляду сторонам розяснені.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними з моменту укладення пунктів 1.1, 1.2 додаткової угоди № 3 від 02.10.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 11292724000 від 01.02.2008 року, що укладена між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Харківської області суд першої інстанції, що постановив ухвалу, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 47588381 ?

Документ № 47588381 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47588381 ?

Дата ухвалення - 12.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 47588381 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47588381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47588381, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 47588381, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 47588381 refers to case No. 645/4787/14-ц

This decision relates to case No. 645/4787/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47588376
Next document : 47588384